Справа № 3 – 413/10

ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року                                                                              м. Львів

    Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області  відносно :

В а р х о л я к а        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

                                   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

                                   проживаючого в  ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187  КУпАП,-

встановив :

    ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонного суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, з обмеженнями, зокрема, заборона виходу з місця проживання з 22.00 до 06.00 год.

ОСОБА_2, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2009 року,  притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 51 грн.

Проте, ОСОБА_2, 25.12.2009 року о 23.10 год. під час перевірки правил дотримання адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 27.12.2009 року о 22.10 год. під час перевірки правил дотримання адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 01.01.2010 року о 01.15 год. під час перевірки правил дотримання адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, проте не з’явився з невідомих причин, а тому справу можливо розглядати у його відсутності.

    Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу, його поясненнями, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

    Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    На підставі ч.2 ст. 187 КупАП та керуючись ст. 36, 284 КУпАП,-

                    постановив:  

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КупАП та оштрафувати на  204 (двісті чотири) гривні.

    Постанова можу бути оскаржена  в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя                                         Мичка Б.Р.