Справа № 3-254/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22   березня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні і вихованні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Западний», 26/35, за ст.184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з ним за адресою: м.Димитров, м-н «Западний», 26/35, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо його виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дії, які містять в собі ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Так 27.02.2010 року о 22.00 годині, неповнолітній  ОСОБА_2 зявився в громадському місці у дворі будинку  № 34 по вул. Леніна в м. Димитров, у п’яному вигляді, ображаючи людську гідність і суспільну мораль, мав хитку ходу, беззвязну мову, неохайний зовнішній вигляд, був госпіталізований з діагнозом, алкогольне сп’яніння. Тим самим ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у січні 2010 року його сину ОСОБА_2 виповнилося 12 років, 27.02.2010 року дитина знаходилася у стані алкогольного сп’яніння, це сталося через те, що йому ніколи за ним доглядати.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 586510 від 01.03.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1О та ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою Димитрівської центральної міської лікарні від 13.10.2009 року про те, що ОСОБА_2 відвідав наркологічний кабінет, в зв’язку з чим взятий на облік.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за  ст.184 ч.4 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду від 09.09.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.184   ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) грн.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя