копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку – 6.6.6 Справа № 2-а-7877/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Попович Н.М.
за участю представника:
позивача Нікулиця Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції
до Дочірнього підприємства «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон»
про звернення стягнення на активи,-
в с т а н о в и в:
Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон» про звернення стягнення на активи Дочірнього підприємства «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон».
В обґрунтування позову зазначено, що Дочірнє підприємство «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон» станом на 15.06.2009р. має податковий борг з комунального податку у сумі 1700,00 грн. В добровільному порядку відповідач зазначену заборгованість не сплачує.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу – підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи – підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 13.06.1997р. та знаходиться на обліку в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції( далі - Нікопольська ОДПІ), як платник податків та інших обов’язкових платежів.
Наказом ДП «Електрон - Сервіс» ВАТ «Концерн - Електрон» №4/П від 01.08.1997 р.створено Нікопольську філію Дочірнього підприємства «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон» (далі НФ «Електрон-Сервіс» ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон»), яке також перебуває на обліку як платник податків в Нікопольській ОДПІ.
26.08.2008 р. фахівцями Нікопольської ОДПІ проведено перевірку з питання подання податкової звітності. НФ «Електрон-Сервіс» ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон», про що складено Акт № 1952/153.24999288. Зазначеною перевіркою встановлено порушення ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 р. № 56-93, а саме неподання розрахунків по комунальному податку за 4 квартал 2005р., за 1 квартал 2006 р., за 2 квартал 2006 р., за 3 квартал 2006 р.. за 4 квартал 2006 р.. За 1 квартал 2007 р.. за 2 квартал 2007 р., за 3 квартал 2007 р., за 4 квартал 2007 р., за 1 квартал 2008 р.
Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачу штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Таким чином, на підставі Акту № 1952 153.24999288 від 26.08.2008 р. Нікопольською ОДНІ було винесено податкове повідомлення-рішення № ОО03381530/0/46897 від 10.09.2008 р. на суму 1700,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане директором ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон». що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-111 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон» у встановлені строки не зверталось з відповідною скаргою до Нікопольської ОДПІ або до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень та не сплатило донараховану суму податкових зобов'язань.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 -III вказано, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України № 2181 -III Нікопольською ОДПІ на адресу НФ Електрон-Сервіс» ДП «Електрон-Сервіс» ВАТ «Концерн-Електрон» були виставлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг платником податків у добровільному порядку сплачений не був.
Відповідно до п.п. «б» п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платника податків, що належать на правах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому розпорядженні або користуванні, не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу за його самостійним рішенням або за рішенням органу стягнення.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що Нікопольська ОДПІ звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства «Електрон - Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Концерн - Електрон» (код 24984099, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова 9) в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку у розмірі 1700,00 грн. (р/р33217828700029, код платежу 16010200, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 30.11.2009р.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова