Справа №  2-5696/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   18  січня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого –  судді  Грубіян  Л.І,

                при секретарі –  Усатенко М.С.,                      

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1992 року відділом РАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № 265, мотивуючи тим, що шлюб у них з відповідачкою перший, в період  шлюбу народилися дыти: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходиться на їх утриманні. Шлюбно-сімейні стосунки з ОСОБА_2, не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, в зв’язку з чим їх сім’я фактично розпалася, вони разом не проживають та сумісного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дітей  та  розподілу сумісного  майна  немає.

            Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе, збереження сім’ї є недоцільним, діти, проживають та залишаться проживати разом з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши  пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі  підстави  для  задоволення  позову,  виходячи  з  наступного.    

    Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1992 року шлюб зареєстровано відділом РАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № 265. В період шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Між подружжям досягнуто згоди про визначення місця проживання дітей, що передбачено ст. 160 СК України, спір про розподіл майна відсутній.  Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність  збереження  шлюбу.

             Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

 Оскільки в  судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГС   покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ  :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Баранець) ОСОБА_5, що зареєстрований 04.06.1992 року відділом РАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № 265.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.

    На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з   дня  його  проголошення. Апеляційна скарга подається  до Апеляційного суду Одеської області  на протязі  20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя