Справа № 1-32/2010р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
з участю: прокурора – Кравченка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем ПП "САМ", не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 12.02.2002 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року) – до 1 року виправних робіт з ИР-10%;
- 02.10.2002 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України – до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;
- 19.03.2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69,71 КК України – до 3 років 7 місяців 9 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
- 24.06.2003 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.03.2003 року частково скасовано, та засуджено за ч.3 ст. 187 - до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
- 13.02.2009 року на підставі ст. 82 КК України постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.02.2009 року замінено не відбуту частину строку покарання 01 року 03 міс. 29 днів більш м’яким у вигляді виправних робіт на зазначений строк, з відрахуванням 20% всіх видів заробітку за місцем основної роботи в доход держави;
- притягнутого до кримінальної відповідальності - за ч. 2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2009 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_1, на алеї між дошкільним навчальним закладом №9 та будинком №45 по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнську Миколаївської області, діючи умисно, з корисних мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, відкрито заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном "Нокіа-7373" ІМЕІ 35629101259247, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 450 грн.
Відповідно до довідки про вартість мобільного телефону від 02.12.2009 року /а.с.19/ вартість мобільного телефону "Нокіа-7373" б/у стані складає 450 грн., а сім-карти МТС-10 грн..
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 21 листопада 2009 року близько 21 години прогулюючись по м. Южноукраїнську у нього виник умисел на крадіжку мобільного телефону, оскільки його телефон знаходився у ремонті. Через кілька хвилин він помітив дівчину – ОСОБА_2Ю, яка йшла та розмовляла по мобільному телефону. Він деякий час йшов за нею, а потім між будинком та дитячим садком наблизився до неї та з її руки вирвав телефон, хоча вона чинила опір. Відібравши телефон, він по алеї побіг в бік вул. Набережна енергетиків, а потім на меморіальний комплекс, де роздивившись телефон, вийняв з нього та викинув сім-карту мобільного оператора МТС. Наступного дня після роботи він поїхав в смт. Баштанка Миколаївської області до своєї дівчини ОСОБА_3, якій подарував, викрадений напередодні, мобільний телефон. У скоєному кається.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.
Так потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько 21 години 24.11.2009 року вона, повертаючись до дому по алеї між дошкільним навчальним закладом №9 та будинком №45 по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнську, розмовляла по телефону з матір’ю, коли хтось ззаду однією рукою схопив її за обличчя, а іншою почав виривати з її рук мобільний телефон. Вона почала чинити опір, але підсудний долонею вдарив її по обличчю , від чого вона послабила свою руку і чоловікові вдалося вирвати з її руки телефон. Після чого останній почав тікати в бік вул. Набережна енергетиків, а вона намагалася його наздогнати, але зробити їй це не вдалося. Оскільки мобільний телефон їй повернуто, то ніяких матеріальних та моральних претензій до підсудного вона не має.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона зустрічається з ОСОБА_1, який в 20-х числах листопада 2009 року приїхав до неї в гості та подарував їй мобільний телефон "Нокіа", при цьому пояснив, що він його купив в м. Южноукраїнську. Даний мобільний телефон був без документів та зарядного пристрою. 15.12.2009 року до неї приїхали працівники міліції які повідомили їй, що мобільний телефон, яким вона користується, крадений.
Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, допитавши підсудного, потерпілу, свідка, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 – відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, як раніше неодноразово судимого, який скоїв злочин в період відбування покарання, посередньо характеризується за місцем проживання та роботи; обставину, що пом’якшує покарання - щире каяття у скоєному злочині; обставину, що обтяжує вину підсудного - рецидив злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі на певний строк, з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2003 року, з урахуванням ст.ст. 71,72 КК України, так як останній вчинив злочин в період відбування покарання за вказаним вироком.
На думку суду, таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_2
Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2003 року і остаточно призначити ОСОБА_1 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях визначених Державним департаментом України з питань виконання покарань.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 16.12.2009 року.
Речовий доказ: мобільний телефоном "Нокіа-7373" ІМЕІ 35629101259247- залишити за належністю ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4