Справа № 2-81/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

11 березня 2010 року                                                м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ , –

В С Т А Н О В И В:

    28 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка є власником житлового будинку № 67, розташованого по вул. Набережна в с. Гур’ївка Новоодеського району Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

    У період з 01.01.2009 р. по 01.07.2009 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 4431 грн 88 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.

    В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з’явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

Встановлено, що станом на 28.09.2009 р., тобто на день звернення до суду, у відповідача існував борг за спожитий природний газ у розмірі 2800 грн, який вона сплатила 06 жовтня 2009 р. На час розгляду справи вказаної заборгованості у позивача перед відповідачем не існує.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмовлення позовних вимог в цій частині.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

                    Головуючий