копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку – 6.6.4 Справа № 2-а-6755/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Попович Н.М.
за участю представників:
позивача Шевченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції
до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000»
про стягнення податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом, в якому просив стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 1195,31 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач 30.01.2008р. до Нікопольської ОДПІ подав податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно якої за листопад – грудень 2008 року нараховано орендної плати у сумі 1647,26 грн. Сума податкового боргу з орендної плати зменшена за рахунок наявної переплати у розмірі 451,95 грн. СФГ «Січ-2000» у встановлені строки не сплатило суму податкових зобов’язань, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу – підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи – підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи виходить, що Селянське (фермерське) господарство «Січ-2000» перебуває на обліку у Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції (далі – Нікопольська ОДПІ).
Відповідно до наданих Нікопольською ОДПІ декларацій Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік, який зменшено за рахунок переплати в сумі 451,95 грн. сума податкового боргу складає 1195,31 грн.
03 грудня 2008 року згідно до п. п. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України № 2181 Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу №1/573, яка 12.12.2008 року була отримана відповідачем під розпис. 09 січня 2009 року, позивачем було винесено другу податкову вимогу №2/21, яка була отримана відповідачем під розпис 16.01.2009р.
СФГ «Січ-2000» у встановлені строки не сплачено суму податкових зобов'язань, зазначених у поданій ним податковій декларації.
Згідно п.8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» N 1251-XII від 25 червня 1991 року плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 3 липня 1992року податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. «б» п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платника податків, що належать на правах власності іншим особам та перебувають у тимчасовому розпорядженні або користуванні, не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу за його самостійним рішенням або за рішенням органу стягнення.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що Нікопольська ОДПІ звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем та підлягають задоволенню .
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» (код 31164202, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Хмельницьке) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати у розмірі 1195,31 грн. (р/р33215812600182, код платежу 13050209, отримувач відділення ДКУ у Нікопольському районі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 01.12.2009р.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова