Справа №4-42/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювача О.В. при секретарі Джадан І. В. за участю прокурора Савицького І.В. розглянувши подання слідчого Лубенської міжрайонної прокуратури відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Біла Церква, українця, громадянина Республіки Молдова, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не судимого
про продовження строку утримання під вартою, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінальної справи порушеної слідчим СВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції Замулою І.А., ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 18.12.2006 року о 14 годині приїхав в мЛубни Полтавської області з міста Біла Церква Київської області з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, подальшого перевезення його до м. Київ та збуту за винагороду.
18.12.2006 року о 17 годині на вул. Леніна в м.Лубни ОСОБА_1. отримав від невідомої особи полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зберігаючи при собі полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з метою збуту ОСОБА_1. на автомобілі таксі перевіз його до автовокзалу в м.Лубни.
18.12.2006 року близько 18 години поблизу приміщення автовокзалу розташованого за адресою мЛубни, вул. Радянська, 157 працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, під час огляду особистих речей якого в полімерному пакеті, що знаходився в нього в руках було виявлено та вилучено пакунок з полімерного пакету в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 464 від 22.12.2006 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол І є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 3352,5 гр. котру останній зберігав при собі з метою збуту.
Таким чином гр. ОСОБА_1, своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ст.307 ч.З КК України, тобто незаконне придбання, зберігання , перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.
18.12.2006 року ОСОБА_1. о 21 год. 50 хв. був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
2
21.12.2006 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід -взяття під варту.
26.12.2006 року ОСОБА_1. пред'явлено звинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.З КК України.
Допитаний як обвинувачений під час пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1. свою вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав частково.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину у повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:
· протоколом огляду та вилучення від 18.12.2006 року яким зафіксовано огляд та вилучення у гр. ОСОБА_1. полімерного пакету з наркотичним засобом - канабісом,
· висновком судно-хімічної експертизи №18.12.2006 року від 652 згідно з яким речовина рослиного походження являється особливо -небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 3352,5 г.
· речовими доказами, а саме 3725 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 3352,5 Г..
· показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
· протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1.
· протоколами допитів в якості підозрюваного ОСОБА_1.
· протоколами допитів в якості обвинуваченого ОСОБА_1.
· та іншими доказами в їх сукупності.
По даній кримінальній справі виконані необхідні слідчі дії, якими в достатній мірі підтверджується вина обвинуваченого у скоєнні ним злочину, проте закінчити досудове слідство по справі до закінчення процесуальних строків неможливо в зв'язку з тим, що по справі ще необхідно виконати ряд слідчих дій:
· пред'явити кінцеве звинувачення ОСОБА_1.
· отримати усі відповіді на запити направлені в ході слідства.
· ознайомити з висновками експертиз.
· встановити усіх осіб причетних до скоєння даного злочину.
· виконати вимоги ст.218-220 КПК України,
· підготувати та віддрукувати обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій.
Процесуальні строки по даній кримінальній справі продовжуються вперше.
Закінчити розслідування по даній справі в повному обсязі до закінчення процесуальних строків неможливо із причин, вказаних вище.
Під час затримання та при проведенні досудового слідства ОСОБА_1. умисно приховав від органів дізнання та досудового слідства своє громадянство та дійсне місце постійного проживання, що було встановлено лише 13.02.2007.
Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід - утримання під вартою на більш м'який запобіжний захід неможливо через тяжкість вчиненого ним злочину, а також тому, що він може ухилятися від слідства і суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримує подання, та враховуючи, що строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає, а по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, суд вважає за необхідне подання задовольнити. Підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не вбачає.. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,-
3
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців в СІЗО №23 м. Полтава.
Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику ІТУ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.