Судове рішення #8176884

       

                                                                                                                                 справа №2-943/2010

   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня  2010 року

 Краматорський міський суд Донецької області в складі

    головуючого судді Нейло І.М.,

    при секретарі Калугіній А.П.,

    за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 09.12.2009  року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 5118,46  грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. За період з 01.01. 2007  року по 01.11.2009 року  ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 5118,46  грн . До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах позовної давності, не заперечує проти стягнення заборгованості в межах позовної давності та стягнення судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що справу можливо  розглянути у відсутності відповідачів, які не зґявились.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

    У відповідності до п. п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовґязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Як вибачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів складає 5118,46  грн.  

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давнини становить три роки, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 4725,11 грн., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача.  

    Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51,19 грн .

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України суд, -

                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»:

-     заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.12.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 4725 грн. 11 коп. ,

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

-   судовий збір в сумі 51,19 грн.

   В іншій частині позову відмовити.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

    Суддя:

    Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/812/2124/20
  • Опис: за заявою Голубенко Олександра Антоновича про скасування постанови від 04.06.2020 р., винесеної Южноураїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2020
  • Дата етапу: 01.12.2020
  • Номер: 22-ц/812/2222/20
  • Опис: заяву Голубенко Олександра Антоновича про скасування постанови від 04.06.2020 р., винесеної Южноураїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 22-ц/812/1058/21
  • Опис: за скаргою Мельниченко Віти Олександрівнив інтересах Голубенка Олександра Антоновича про визнання незаконною та скасування постанови Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 22-ц/4808/1619/24
  • Опис: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”до Каська Ростислава Ярославовича, Касько Надії Юліанівни про розірвання кредитного
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1619/24
  • Опис: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”до Каська Ростислава Ярославовича, Касько Надії Юліанівни про розірвання кредитного
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1619/24
  • Опис: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”до Каська Ростислава Ярославовича, Касько Надії Юліанівни про розірвання кредитного
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1619/24
  • Опис: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”до Каська Ростислава Ярославовича, Касько Надії Юліанівни про розірвання кредитного
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/4808/98/25
  • Опис: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”до Каська Ростислава Ярославовича, Касько Надії Юліанівни про розірвання кредитного
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/4808/98/25
  • Опис: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”до Каська Ростислава Ярославовича, Касько Надії Юліанівни про розірвання кредитного
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 61-2876 ск 25 (розгляд 61-2876 ск 25)
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-943/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Нейло Ігор Миколайович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2025
  • Дата етапу: 18.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація