Справа № 2-879/2010

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                                        

                                           головуючого судді Нейло І.М.,

                                      при секретарі Калугіній А.П.,

                                                     за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

          У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 31.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей – доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння. Шлюб у них є першим. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зґявився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши думку позивачки, проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предґявлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.08.2002 року одружені. Даний шлюб у сторін перший. Сторони мають двох неповнолітніх дітей. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 635.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

    Суддя

    Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

    Суддя