Справа № 2-453/2010

Рішення

іменем України

21 січня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

Встановив:

    15.10.2009 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору  27981,22 грн. в суді уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 1570,53 грн. штрафних санкцій, 500 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати, представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно кредитного договору №214529- CRED від 14 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав  кредит в сумі 8000 доларів шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 24% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року. Згідно договору поруки від 14 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_2, яка є поручителькою  по даному кредиту, взяла на себе зобов’язання про виконання кредиту,  відповідачем погашена заборгованість по кредитному договору, але ним не сплачено штрафні санкції, які передбачені п.5.10 Договору в розмірі 250 грн. та 5% від суми заборгованості, що становить 1570,53 грн. та судові витрати, а тому просить змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді змінені позовні вимоги визнали та пояснили, що сума по кредиту та відсотки погашені в сумі 9897 доларів США, остання проплата мала місце 15.10.2009 року, а строк повернення кредиту 14.09.2009 р. те, що порушив вимоги п. 5.10 договору визнає згідний, щоб з них було стягнено дану суму.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

    Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

     Відповідно до кредитного договору №214529- CRED від 14 березня 2008 року  вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000 долларів США, а також 14 березня 2008 року  було укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання про виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, який не виконано. В суді відповідачі визнали те, що порушили п.5.10 договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов»язків передбачених договором більш ніж на 120 днів у зв’язку з чим зобо»язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. В суді було встановлено, що строк повернення кредиту закінчився 14.09.2009 р., а відповідач сплатив борг 15.10.2009 року, чим порушив вимоги п. 5.10 договору, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 1320,53 грн. 5% від суми боргу та 250 грн. фіксована частина, що становить 1570,53 грн., що підлягає до стягнення, а також 51 грн. судового збору від задоволених позовних вимог та 120 грн. судових витрат. Суд не задовольняє позовні вимоги про стягнення 500 грн. витрат на правову допомогу,  оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказую, що такі витрати понесено, в суді інтереси позивача представляла юрист банку ОСОБА_3 по довіреності інших доказів про витрати до справи не долучено.    

    Крім того, згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 623, 1049, 1054  ЦК України, суд, -

Вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1570 грн. 53 коп. штрафу за кредитним договором, а також 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 53 коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.