Справа № 2-421/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді Кравченко Н.О.,
при секретарі - Апанасовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню,-
ВС Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідача. Відповідач надані послуги не оплачують , у зв’язку з чим з 01.10.1997 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 4435 грн. 05 коп., що підтверджує витяг з особового рахунку № 8482100.
Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься теплозабезпечення. Споживач послуг зобов’язан щомісяца оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Заяв від відповідача з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. У зв’язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 4435 грн. 05 коп., судові витрати в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач здійснює свою господарську діяльність і постачає тепло в квартиру відповідача за адресою м. Луганськ, вул.. Цимлянська, 15/ 258 . Відповідачі оплату наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в займаному ними житловому приміщенні здійснюють не регулярно, у зв’язку з чим станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за фактично спожиті послуги у розмірі 4435 грн. 05 коп.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тобто сума, яка знаходиться за межами строку позовної давності та не підлягає стягненню з відповідачів, становить 2676 грн. 84 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог та обґрунтованості стягнення з відповідача суми заборгованості, яка утворилась у період з вересня 2006 року по вересень 2009 року, у розмірі 1758 грн. 21 коп.
Також на користь держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок, а також на користь ЛМКП „Луганськтеплокомуненерго” витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, згідно вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1758 гривень 84 коп., а також стягнути суму витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, всього стягнути 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім ) гривень 21 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 00 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог Луганського міського комунального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
- Номер: 6/566/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-421/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/691/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/691/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер:
- Опис: визнанн відмови від прийняття спадщини недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-421/10
- Опис: про визнання права власності на ж/б ворядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: ...
- Опис: Розірвання шлюбу та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2010