Справа  № 2-64

                                                                                                                    2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2010 року

Буський районний суд Львівської області

 в складі:головуючого-судді                            ОСОБА_1

                при секретарі                                     Фалінська М.Б.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

    ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль” звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення  боргу за кредитним договором № 014/014/08-5/14058-СК укладеного 10 липня 2006 р. у зв”язку з простроченням терміну сплати кредиту.

    Представник позивача в судове засідання не з”явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності,  просить позов задоволити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

    Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з”явилися, подали до суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовних вимог не визнають і просять в позові відмовити, оскільки вони не знали про свою відповідальність.

    Дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

    10 липня 2006 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”  та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/014/08-5/14058-СК, згідно якого відповідачу видано одну тисячу доларів США строком на 36 місяців з терміном погашення до 10 липня 2009 року.

    Одночасно із укладенням даного кредитного договору 10.07.2006 р. було укладено та підписано договори поруки № 014/08-5/14058-СК та  № 014/08-5/14058-СК/1, за якими поручителі виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_6

    Умови вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 не виконує в повному обсязі і не повністю сплачує проценти за користування кредитом і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

    Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 06.08.09 р. загальна сума заборгованості становить – 4703,07 грн.

    Згідно п.3.1. Договорів поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

    Відповідачі суми заборгованості не оспорювали. Поручителі вважали, що вони уклали договір внаслідок помилки, однак з позовом до суду про визнання даного договору недійсним не звертались.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.546,549-550,553,610, 611, 612, 623-625,1048-1050,1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” –     4703,07 грн. (чотири тисячі сімсот три гривні 07 копійок) боргу за кредитним договором  № 014/014/08-5/14058-СК укладеного 10 липня 2006 р.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 грн. державного мита.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис з оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу та підлягає до виконання.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді

в  матеріалах цивільної справи № 2-64/10.

        Суддя                                                                        С.Р.Мельник.