Судове рішення 338/1440/16-ц від 27.09.2019

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Демидов Іван Русланович
позивач: Пиндус Богдан Іванович
заявник: Відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції
боржник: Демидов Іван Русланович
стягувач (заінтересована особа): Пиндус Богдан Іванович
заявник: Демидов Іван Русланович
Інша особа: Пиндус Богдан Іванович
представник заявника: Сапіжак Василь Васильович
представник заявника: Гуменюк Богдан Степанович
спеціаліст: Гриб Андрій Ігорович
Інша особа: Богородчанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
спеціаліст: Ясинська В.В.
Представник цивільного позивача: Захаріїв Богдан Дмитрович
Апелянт: Пиндус Богдан Іванович
стягувач (заінтересована особа): Богородчанський РВ ДВС
адвокат: Гуменюк Б.С.
Представник відповідача: Гуменюк Богдан Степанович
Представник позивача: Захаріїв Б.Д.
Інша особа: Богородчанський районний суд
стягувач (заінтересована особа): Богородчанський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81766675

Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 338/1440/16-ц

провадження № 61-14862св19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 згідно розписки від 18 грудня 2011 року надав у борг ОСОБА_2 17 000,00 дол. США до 31 грудня 2014 року. У встановлений строк відповідач позичену суму коштів не повернув та не сплатив відсотки в сумі 2 000,00 дол. США. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 19 000,00 дол. США, що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення до суду складав 502 158,60 грн, а також витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 11 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Богородчанського районного суду від 11 квітня 2019 року - без змін.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення виявлених недоліків до 13 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору від 06 вересня 2019 року за кодом 1709-5855-0441-9085 у розмірі 384,20 грн та докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, зокрема копія конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 7601862318691.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_1 відомі.

Матеріали касаційного провадження не містять жодної заяви по приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 .

З огляду на викладене Верховний Суд приймає відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

24 вересня 2019 року на електронну адресу Верхового Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 384,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн, що внесений згідно з квитанцією від 06 вересня 2019 року за кодом 1709-5855-0441-9085 на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Направити заявнику оригінал квитанції від 06 вересня 2019 року за кодом 1709-5855-0441-9085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Гулейков

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/338/111/17

Номер: 2/338/111/17
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/338/29/18

Номер: 6/338/29/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 02.08.2018

Судове провадження 2-п/338/10/18

Номер: 2-п/338/10/18
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2018
Дата етапу: 05.09.2018

Судове провадження 4-с/338/1/19

Номер: 4-с/338/1/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи: скасовано частково
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 23.05.2019

Судове провадження 2/338/14/19

Номер: 2/338/14/19
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2018
Дата етапу: 24.06.2019

Судове провадження 22-ц/4808/666/19

Номер: 22-ц/4808/666/19
Опис: Скарга Демидова Івана Руслановича на дії державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2019
Дата етапу: 23.05.2019

Судове провадження 22-ц/4808/771/19

Номер: 22-ц/4808/771/19
Опис: Пиндуса Богдана Івановича до Демидова Івана Руслановича про стягнення заборгованості за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2019
Дата етапу: 24.06.2019

Судове провадження 22-з/4808/46/19

Номер: 22-з/4808/46/19
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 338/1440/16-ц
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Гулейков Ігор Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2019
Дата етапу: 10.06.2019