Код суду 0527                                                                                                            Справа № 2 –150\10

       Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року.           Костянтинівський міськрайонный суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                               Соларєвої Т.О.

при секретарі                                         Бовкуненко Н.П.

за участю:

прокурора                                                 Ульмер Є.С.  

представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом  органа опіки та піклування Костянтинівської міської ради  в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

    11  січня 210 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, посилаючись на те, що  ОСОБА_3 має малолітнього сина – ОСОБА_2, 04.04.2008   народження,  не виконує обов'язків по вихованню та утриманню дитини, станом здоров'я та поведінкою своєї дитини не цікавиться, не працює. Малолітній ОСОБА_2 з 27.08.2008  знаходиться у Краматорському будинку дитини «Антошка», куди був влаштований із дитячої лікарні за рішенням виконкому Костянтинівської міської ради . Просить позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав відносно  малолітнього ОСОБА_2, стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі ?  усіх  доходів, але не менше ніж 30%   прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила,  заперечень проти позову не надала.

    Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення  про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, прокурора, який вважав, що позов органа опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2  підлягає задоволенню, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов органа опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

     ОСОБА_2 народився 04 квітня 2008  року в м.Костянтинівка Донецької області, матір'ю в його свідоцтві про народження записана відповідачка ОСОБА_3 - актовий запис відділу РАЦС по  м.Костянтинівці Костянтинвського міськрайонного управління юстиції Донецької області  від 27.06.2008 № 386(а.с. 3). Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені за вказівкою матері відповідно до  ч.1 ст.135 СК України(а.с.5).

        Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко звертаються з дітьми.

Мати малолітнього ОСОБА_2 –  відповідачка у справі ОСОБА_3 покинула дитину в дитячій лікарні  м.Костянтинівка Донецької області, не працює,  веде антисоціальний спосіб життя, вихованням сина не займається, тривалий час з ним не спілкується. Вказані обставини підтверджується  поясненнями свідка,  актом про дитину, залишену у дитячому закладі від 05.06.2008 року(а.с.9,8), а також поясненнями  свідка   ОСОБА_4 у  судовому засіданні, яка  підтвердила, що ОСОБА_3 вихованням сина не займається, за весь час перебування сина у державному закладі, не цікавилася його життям, ні його розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.

.

Згідно з висновком органа опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 15.12.2009 позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав  відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_2 (а.с.20 ).

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, передбаченої ст.180 Сімейного кодексу України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здорова, тому з неї підлягають стягненню аліменти на утримання  дитини у  розмірі 1/4   частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224, 226, 367 ЦПК України,  суд ,

в и р і ш и в:

Позов  органа опіки та піклування  Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мешкає за адресою: м.Костянтинівка, вул.. Чернігівська, 73), аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2010 року і до його повноліття.  

Аліменти перераховувати на ім*я ОСОБА_2 на поточний рахунок ТДВ 18041, відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» м.Краматорська (установа банку № 2865\064) до зміни установи, в якій буде утримуватися дитина, після зміни установи – за місцем влаштування дитини.

    Стягнути з ОСОБА_3   на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка..

Стягнути з ОСОБА_3  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають оплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району  м.Донецька,  МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ 34686537.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення набирає чинності  після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                                                         Суддя