Справа № 2-354/10 р.

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 12 березня 2010 року                            Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Кравченко Н.О.,

при секретарі – Апанасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ЛМКП «Теплокомуненерго» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що згідно з Правилами відпуску та реалізації теплової енергії теплопостачаючими організаціями житлово-комунального господарства, затверджених Держкомітетом України житлово-комунального господарства від 29.01.1992 р., Правилами надання послуг населенню з водотеплопостачання та водовідведення (каналізації), затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р., Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., ЛМКП «Теплокомуненерго» постачало теплову енергію в квартиру відповідачів, в період з 01.07.1996 р. по 01.08.2009 р. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 5329,65 грн. за період з 01.07.1996 р. по 01.08.2009 р., що підтверджується витягом з особового рахунку № 134202. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 5329,65 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.                                

    12.03.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

  Дослідивши надані докази: зворотну відомість з особового рахунку, довідку адресного бюро, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 257 ГК і згідно розрахунку сума заборгованості  ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання  за період з 01.08.2006 р. – 01.08.2009 р. складає 3605,46 грн.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, наймачі житлового приміщення зобов'язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі і послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, за встановленими тарифами.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи власниками квартири № 19 у будинку № 2 на кв. Єрьоменко у м. Луганську, користувалися послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте оплату проводили нерегулярно, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в сумі 5329,65 грн. за період з 01.07.1996 р. по 01.08.2009 р.

          Однак, відповідно до ст. 257 ЦК і згідно розрахунку (а. с. 6) сума заборгованості  ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання  за період з 01.08.2006 р. – 01.08.2009 р. складає 3605,46 грн.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  суму заборгованості у розмірі 3605,46 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ЦК, 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.08.2006 р. – 01.08.2009 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання та  гарячого водопостачання за період з 01.08.2006 р. – 01.08.2009 р. у сумі 3605,46 гривні і витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а разом 3635 (три тисячи шістсот тридцять п’ять) 46 копійок.

 Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51,00 грн .   ( п`ятдесят одна гривня) 00 копійок.                

             Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

       Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  Ленінський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

               Суддя                                                     Н.О. Кравченко