Судове рішення #8176437

Справа № 2-1093/2010

Рішення

іменем України

23 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, суд

Встановив:

02.02.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання, бо знаходиться в відпустці по догляду за сином  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі ј  частини зі всіх видів доходів щомісячно до трьохрічного віку сина тобто до 19.06.2011 року і пояснила, що 23.11.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 19 червня 2008 році. На даний час разом з ними не проживає, живе у своїх батьків,  чоловік не надає їй  утримання, дитині допомоги також не надає, у зв»язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляді за дитиною, а тому не може піти працювати та заробляти гроші на себе, а тому просить позов задовольнити повністю та стягувати на її утримання ј частині зі всіх видів доходів.

    Відповідач ОСОБА_4 в суді позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час він працює, однак не має валиких доходів, оскільки позивачка стягує з нього ј частину доходів на утримання сина, а тому не має такої можливості сплачувати аліменти ще й на її утримання в розмірі ј частини доходів.

    Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року, від спільного проживання мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого являється відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини, довідкою з місця проживання встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері, згідно  копії з наказу №375-к від 11.08.2008 року ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 11 серпня 2008 року по 19 червня 2011 року а тому суд стягнув з відповідача ј частину доходів на утримання сина, оскільки відповідач тільки влаштувався на роботу, доходів інших не має, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки позивачка дійсності перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги, бо не працює, заощаджень не має, однак вважає за можливе зменшити розмір позовних вимог до 1/6 частини доходів та до зміни матеріального  чи сімейного стану сторін.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.79, 80 84 СК України, суд

Вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працівника фірми «Орфей» в розмірі 1/6 (одної шостої) частини зі всіх видів доходів на утримання та в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на час перебування її в відпустці по догляду за дитиною до досягнення  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного  віку, тобто до 19.06.2011 року чи зміни матеріального  стану сторін, починаючи з 02 лютого 2010 року та в доход держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та  120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.

        Суддя                                 Пак В.М.

  • Номер: 22-ц/802/65/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/161/64/24
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/161/64/24
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6/161/64/24
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер: 6/161/64/24
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 22-ц/802/527/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 22-ц/802/527/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 6/161/64/24
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація