Справа № 2-205/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    9 березня 2010 року                                                                             м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                  Дністрян О.М. ,

при секретарі                                           Абліцовій М.С.,

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованість за порушення правил користування електричною енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 05.10.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2006 року, 11.10.2006 року, 18.11.2006 року, 08.10.2007 року, 14.06.2008 року та 19.01.2008 року робітниками Шахтарського РЕМ ХЕМ ВАТ  «Донецькобеленерго» у відповідачів, що  мешкають за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1,  було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, без облікове користування електроенергією, самовільне підключення електроприладів без дозволу енергопостачальника.  Факт правопорушення відображений в № 051574 від 17.07.2006 року, №059962 від 11.10.2006 року, № 099664 від 18.11.2006 року, № 010409 від 08.10.2007 року, № 062201 від 14.06.2008 року, № 052962 від 19.01.2008 року. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, просив стягнути з відповідачів на його користь суму перерахунку за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2 653 грн. 20 коп., нарахованих йому по актах, та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання призначеного на 09.03.2010 не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідачі суду не повідомили. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за  відсутності відповідачів.

            Судом встановлені наступні факти.

Відповідачі дійсно проживають за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1 і є  споживачами електричної енергії, яку поставляє позивач. Контролерами позивача було складено акти № 051574 від 17.07.2006 року, №059962 від 11.10.2006 року, № 099664 від 18.11.2006 року, № 010409 від 08.10.2007 року, № 062201 від 14.06.2008 року, № 052962 від 19.01.2008 року.  До актів додано схему порушення та розрахунок розміру збитку в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК  України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач  не має право без обліково споживати електричну енергію, згідно з п.48 цих Правил несе за це відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості  за порушення правил користування електричною енергією за актами № 051574 від 17.07.2006 року, №059962 від 11.10.2006 року, № 099664 від 18.11.2006 року, № 010409 від 08.10.2007 року, № 062201 від 14.06.2008 року, № 052962 від 19.01.2008 року в сумі 2 653 грн. 20 коп.  

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, ЦК України, п. п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  ст.ст. 10, 11, 13, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за порушення правил користування електричною енергією в сумі 2 653 грн. 20 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,  а  всього  стягнути  2 773 грн. 20 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:                                                                                  О.М. Дністрян