Справа № 2-200/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
9 березня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М. ,
при секретарі Абліцовій М.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за порушення правил користування електричною енергією, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 05.10.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2006 року, 29.08.2006 року, 31.10.2006 року, 12.08.2008 року та 19.01.2008 року робітниками Шахтарського РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобеленерго» у відповідача, що мешкає за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Факт правопорушення відображений в актах № 099637 від 15.11.2006 року, № 096895 від 31.10.2006 року, № 065208 від 12.08.2008 року та 001294 від 09.01.2008 року. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, просив стягнути з відповідача на його користь суму перерахунку за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1 938 грн. 74 коп., нарахованих йому по актах, та понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання призначеного на 09.03.2010 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за відсутності відповідача.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідач дійсно проживає за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. В його присутності контролерами позивача складено акти № 099637 від 15.11.2006 року, № 096895 від 31.10.2006 року, № 065208 від 12.08.2008 року та 001294 від 09.01.2008 року. До актів додано схему порушення та розрахунок розміру збитку в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».
Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357, споживач не має право без обліково споживати електричну енергію, згідно з п.48 цих Правил несе за це відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості за порушення правил користування електричною енергією за актами № 099637 від 15.11.2006 року, № 096895 від 31.10.2006 року, № 065208 від 12.08.2008 року та 001294 від 09.01.2008 року в сумі 1 938 грн. 74 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, ЦК України, п. п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 13, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за порушення правил користування електричною енергією в сумі 1 938 грн. 74 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 2 058 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя: О.М. Дністрян