Справа № 2-1100/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М. ,
при секретарі Абліцовій М.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за порушення правил користування електричною енергією, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 16.12.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2008 року та 05.06.2009 року робітниками Шахтарського РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобеленерго» у відповідача, що мешкає за адресою: Донецька обл.. м. Шахтарськ, селище Стожково АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Факти правопорушення відображені в актах № 065251 від 15.08.2008 року та № 0091319 року. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, просив стягнути з відповідача на його користь суму перерахунку за порушення правил користування електричною енергією за актами № 065251 від 15.08.2008 року та № 0091319 року. в розмірі 3 070 грн. 57 коп., нарахованих йому по актах, та понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача суму боргу за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3 070 грн. 57 коп. та судові витрати.
Відповідач до судового засідання призначеного на 09.03.2010 не з’явився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, але в зв’язку з важким матеріальним становищем просив розстрочити суму боргу по 50 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідач дійсно проживає за адресою: Донецька обл.. м. Шахтарськ, селище Стожково АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Контролерами позивача складено акт № 065251 від 15.08.2008 року та № 0091319 року. До актів додано схему порушення та розрахунок розміру збитку в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».
Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не має право без обліково споживати електричну енергію, згідно з п.48 цих Правил несе за це відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості за порушення правил користування електричною енергією за актами № 065251 від 15.08.2008 року та № 0091319 року в сумі 3 070 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, ЦК України, п. п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 13, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за порушення правил користування електричною енергією в сумі 3 070 грн. 57 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 3 190 грн. 57 коп.
Розстрочити виконання рішення, стягуючи з ОСОБА_2 по 50 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Дністрян
- Номер: 6/683/29/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1100
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дністрян Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 6/683/29/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1100
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дністрян Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 06.09.2022
- Номер: 2/2407/3324/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1100
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дністрян Олена Миколаївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 08.11.2011