Справа  6 – 73/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18  березня  2009   року            Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки   Крим  у  складі:  головуючого  судді                                            Макарчук  В.О.

                            при   секретарі                                                     Кахарової  В.Р.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії   заяву  начальника   Московського  відділу  державної  виконавчої  служби  Харківського   міського  управління  юстиції  про  видачу  дублікату  виконавчого листа  по  кримінальній  справі  за  обвинуваченням  ОСОБА_1  за  ст. 191  ч. 5,  209   ч. 1,  358  ч. 1,   358  ч. 3, 366  ч. 2,  367  ч. 2  УК  України,  

В С Т А Н О В И В

Вироком  Євпаторійського  міського  суду  від  11  липня 2006  року ОСОБА_1  була  визнана   винною  у  скоєні  злочинів,  передбачених  ст. 191  ч. 5, 209   ч. 1,  358  ч. 1,   358  ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2  УК  України,   та   відповідно  до  ст.  70 ч. 1  КК   України  їй  було призначено  покарання  у  вигляді  7 років  позбавлення  волі  з  позбавленням  права   обіймати  посади,  зв’язані  з   розподіленням  товарно-матеріальних цінностей  строком  на  3  роки,   та  з конфіскацією  усього особисто  належного їй   майна,  зі   сплатою  штрафу  у  розмірі  1 700  гривень.

 Ухвалою  Апеляційного суду  АР Крим  від  10  жовтня  2006 року  вирок  суду  від  10 жовтня 2006 року  було залишено  без   змін.    

Начальник   Московського  відділу  державної  виконавчої  служби  Харківського   міського  управління  юстиції звернувся  до суду  з  заявою  про  видачу  дублікату  виконавчого  листа в частині  виконання  вироку  суду  від  11  липня 2006 року   щодо конфіскації належного ОСОБА_1 майна, оскільки  раніше виданий  виконавчий  лист  у зв’язку  з   пожежею, яка  сталася  у  відділі  28 листопада  2009 року, було  знищено.

        У судове  засідання   сторони  не з’явилися.  Про день, час  та  місце  розгляду  заяви  сповіщалися  належним  чином, причин  неявки  суду  не  повідомили. Суд вважає можливим  розглянути подану  заяву  у  їх відсутність.  

        Ст.  370 ч. 1   ЦПК  України   визначено, що  дублікат виконавчого листа  видається  судом,  який   видав  виконавчий  лист,  за  заявою  стягувача  або  поданням    державного  виконавця    замість  втраченого  оригіналу  виконавчого  листа.

Враховуючи,  що  раніше  виданий  Євпаторійським  міським  судом   виконавчий  лист    щодо   конфіскацію  належного  ОСОБА_1 майна  було знищено,  суд  вважає   необхідним   видати  його  дублікат.

        Керуючись  ст.  370  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Заяву   начальника   Московського  відділу  державної  виконавчої  служби  Харківського   міського  управління  юстиції  про  видачу  дублікату  виконавчого листа  по  кримінальній  справі  за  обвинуваченням  ОСОБА_1  за  ст. 191  ч. 5,  209   ч. 1,  358  ч. 1,   358  ч. 3, 366  ч. 2,  367  ч. 2  УК  України  -  задовольнити.

Відповідно  до вироку  Євпаторійського міського суду  від 11  липня 2006 року  видати   дублікат   виконавчого  листа  № 1-33/ 2006   про  конфіскацію  усього  особисто  належного  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженці  ІНФОРМАЦІЯ_2,  майна.

Ухвала  може  бути  оскарження  в  апеляційному  порядку  до   Апеляційного  суду  АРК   через  Євпаторійський  міський  суд  шляхом    подачі  в  5-ний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10 днів       апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до    суду  апеляційної    інстанції  або  у  порядку   ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                                                                    Макарчук  В.О.