Дело № 3-222/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

« 25 » февраля 2010 года судья Перевальского районного суда Луганской области Синицын Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,

«10» ноября ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины,

имеющего образование: средне-техническое,

семейное положение: женат,

работающего главным маркшейдером ОП «Шахта «Фащевская» ГП «Луганскуголь»,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности по п. 5, 6 ч. 1 ст. 2122, ч. 1 ст. 2125 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1, будучи лицом, на которое в соответствии с требованиями ст. 21 Закона Украины «О государственной тайне», приказа директора ОП «Шахта «Фащевская» ГП «Луганскуголь» № 468 от 31 декабря 2009 года и должностной инструкции возложена функция по обеспечению секретности при проведении всех видов секретных работ и возложены функции по ведению учета, хранения, размножения и использования документов с грифом «Для служебного пользования» в ОП «Шахта «Фащевская», допустил нарушения требований действующего законодательства, а именно:

    -в нарушение п. 4 Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 02 октября 2003 года № 1561-12 /долее Порядка/ не разработал план работы по обеспечению режима секретности;

    -в нарушение требований п. 42 Порядка не проводил занятия по вопросам охраны государственной тайны с сотрудниками шахты, которые имеют допуск к государственной тайне;

    -в нарушение требований п. 178 Порядка не разработал список ответственных лиц вместе с образцами их подписей, которые имеют право ставить /снимать/ под охрану режимное помещение и хранилища материальных носителей секретной информации;

    -в нарушение требований п. 186 Порядка не разработал инструкцию на случай чрезвычайного положения /пожара, аварии, стихийного бедствия, срабатывания сигнализации и т.д./;

    -в нарушение п. 375 Порядка не установил порядок, который исключал бы возможность ознакомления посторонних лиц с документами и делами, которые подлежат уничтожению;

    -в нарушение требований п. 50 Порядка не была переделана номенклатура должностей сотрудников, занятия которых требует оформление допуска к государственной тайне, в связи с изменениями в штатном расписании;

    -в нарушение требований ст. 22 Закона Украины «О государственной тайне» и п.п. 49, 50 Порядка не оформил допуск к государственной тайне по форме 2 директору шахты ОСОБА_2Ф, и главному инженеру шахты ОСОБА_3

    В нарушение п. 34 Инструкции № 1893 ОСОБА_1 допустил к работе с делами и документами с грифом «Для служебного пользования» лицо, которое не включено в список допущенных к указанной категории документов, что привело к разглашению конфиденциальной информации, которая является собственностью государства.

    Кроме того, указанное лицо, по поручению ОСОБА_1, в нарушение ст. 8 Закона Украины «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах» и п. 18 инструкции № 1893, изготовляло и распечатывало документы с грифом «Для служебного пользования» на неаттестованной автоматизированной системе.

    В нарушение п. 8 Инструкции № 1893 ОСОБА_1 не ознакомил в обязательном порядке под расписку сотрудников шахты, которые работают с документами с грифом «Для служебного пользования», с этой и соответствующими ведомственными инструкциями.

    В нарушение требований п. 14 инструкции № 1893 ОСОБА_1 не осуществлял регистрацию документов материалов, которые содержат конфиденциальную информацию, которая является собственностью государства.

    В нарушение требований п. 61 Инструкции № 1893 ОСОБА_1 не проводил проверку наличия документов с грифом «Для служебного пользования».

    Таким образом, ОСОБА_1 совершил действия, которые выразились в непринятии мер по охране государственной тайны, нарушении установленного законодательством порядка предоставления допуска и доступа к государственной тайне, а также нарушении порядка учета, хранения и использования документов и других носителей информации, которые содержат конфиденциальную информацию, которая является собственностью государства, в результате чего произошло разглашение такой информации.

    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 2122, ч. 1 ст. 2155 КоАП Украины.

    Указанные обстоятельства полностью подтверждены выпиской из акта по результатам тематической проверки состояния охраны государственной тайны и порядка обращению документов, который содержат конфиденциальную информацию, являющуюся собственностью государства, в ОП «Шахта «Фащевская» ГП «Луганскуголь» № 63/26/1020-4 от 02 февраля 2010 года /л.д.3-5/,  объяснением ОСОБА_4 от 29 января 2010 года /л.д.6/, объяснением ОСОБА_1 от 09 февраля 2010 года /л.д.7/, приказами № 558/к от 28.12.1990 года /л.д.8/, № 468 от 31.12.2009 года /л.д.12/, № 72 от 27.02.2007 года /л.д.13/, а также Обязанностями гражданина Украины в связи с допуском к государственной тайне с личной подписью ОСОБА_1 /л.д.14/.

    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, материальное состояние, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 36 КоАП Украины.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 36, п. 5 ч. 1 ст. 2122, ч. 1 ст. 2125 КоАП Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. 00 коп. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 10 дней со дня его вынесения, через Перевальский районный суд Луганской области.

        Судья: