Справа № 6-181/09
У Х В А Л А
15 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди, в процесі виконання рішення,-
в с т а н о в и в:
Старший державний виконавець ВДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в кому просить затвердити мирову угоду, укладену між боржником ОСОБА_2 та представником стягувача ОСОБА_3 – ОСОБА_4.
В обґрунтування свого подання заявник зазначає, що на виконанні у ВДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-749/09, виданий Новомосковським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 259644,96 грн.
В ході примусового виконання рішення, сторони звернулися до ВДВС з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_5 передає у власність житлову квартиру за № 5 в будинку № 1 по вул.Леваневського в м.Новомосковську, а ОСОБА_5, від імені якої за дорученням діє ОСОБА_4, відмовляється від претензій матеріального характеру, тому сторони вважають рішення суду виконаним, а виконавче провадження просять закрити.
Посилаючись на вимоги ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що мирова угода про закінчення виконавчого провадження повинна бути визнана судом.
В судове засідання представник ВДВС Новомосковського МРУЮ, боржник та стягував не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, одночасно просили затвердити мирову угоду на зазначених вище підставах та закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду по виконавчому листу № 2-749.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 26 червня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто кошти отримані, від продажу квартири за №63 в будинку № 21 по вул.Щербини в м.Дніпропетровську, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 259644 грн. 96 коп., про що 26 листопада 2009 року був виданий виконавчий лист (а.с. 3).
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Новомосковського МРУЮ було відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа (а.с. 4).
28 грудня 2009 року боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ОСОБА_4 звернулися до державного виконавця з мировою угодою, відповідно до якої ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_5 жилу квартиру за № 5 в будинку № 1 по вул.Леваневського в м.Новомосковську в рахунок погашення боргу, що був стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, і з моменту державної реєстрації права власності в КП «Новомосковське МБТІ» сторони не мають жодної претензії матеріального характеру та вважають, що рішення Новомосковського міськрайонного суду виконане (а.с. 7).
У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦК України мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
У відповідності до ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.
Суд, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін, і можуть визнані судом судом, а тому виконавче провадження повинну бути закрите.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_3, за дорученням якої діє ОСОБА_4, та боржником ОСОБА_2, в процесі виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру за № 5 в будинку № 1 по вул.Леваневського в м.Новомосковську Дніпропетровської області, яка за правовстановлюючими документами належить боржникові ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 5 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.