Справа № 6-42/2009 р.

У Х В А Л А

10.12.2009 року         Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю.,                            розглянувши подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника за межі України, без вилучення паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспорту, у зв’язку із тим, що боржник свої зобов’язяння, покладені рішенням суду, не виконує, від явок до ВДВС ухиляеться, на письмові попередження не реагує.

Суд, дослідивши наданні документи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

На примусовому виконанні в ВДВС Станично-Луганського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-396 від 27.03.2008 року, виданий Кам’янобрідським районним судом
м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 08.02.2008 року і до закінчення нею навчання. Боржник ухиляється від виконання обов’язків по сплаті аліментів, покладених на нього рішенням суду від 27.03.2008 року, внаслідок чого сума боргу станом на 01.11.2009 року склала 6737,57 грн.

У своєму поданні начальник ВДВС Станично-Луганського РУЮ посилається на Закон України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну”, як на підставу задоволення його вимог. Однак, при цьому ст. 6, зокрема п. 2 ч.1 передбачено, що у випадку, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення  зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, паспорт громадянина України може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється, в тому числі, судом. Зазначене суперечить вимозі, викладеній у поданні, оскільки Начальник ВДВС просить суд обмежити права на виїзд боржника за межі України, без вилучення паспорта.

  Також, подання містить посилання на Указ Президента України № 261/2008 від 24.03.2008р. “Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів”, згідно якого Кабінету Міністрів України дані вказівки щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання, покладені на них рішенням судів, а не врегульовано безпосередньо такий порядок.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення  його виконання, про що зазначає в рішенні. Тобто, в цій статті йдеться про те, що суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення, зазначивши про це в самому рішення в процесі його ухвалення, а не після того.

Крім того, зазначені у поданні зазначені різні прізвища боржника, в одному випадку як “Стеценко”, в іншому як “Степенко”, також на підтвердження, викладених у поданні обставин, не додано копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, тощо.

Таким чином, з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника за межі України, без вилучення паспорту.  

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника за межі України, без вилучення паспорту відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.              

Суддя                                                                                            І.Ю.Котлярова