Справа № 2-1614/2010
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку. В позовній заяві вказує, що на підставі особового рахунку № 630-81 відповідач є споживачами електричної енергії, а позивач - постачальником. 01.11.2008 року представниками постачальника електроенергії, за місцем розташування об`єкта відповідачів в м.Краматорську по вул.Нахімова, 28, складений акт № 007850 від 01.11.2008 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме було встановлено самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку. Акт був підписаний без зауважень. Згідно п. 53 Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 10167,21 грн. Споживач отримав платіжний документ, який забов`язаний сплатити. До теперішнього часу сума відповідачем не погашена, тому просить її стягнути з відповідача на користь позивача, перерахувавши кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж. Крім того, просять стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору в сумі 101,68 грн., витрати на оплату інформаційно - техничного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не зґявився, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і суду показав, що він є братом відповідача ОСОБА_2 Його сестра є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у психіатричній лікарні з діагнозом «розумова відсталість». Вона не розбирається у деяких питаннях, не може робити логічні висновки. З урахуванням такого хворобливого стану вона не могла, як це зазначено в акті позивача, здійснити самовільне підключення. За вказаною адресою в м.Краматорську по вул.Нахімова, 28 вона мешкає разом із чоловіком, який також перебуває на обліку у психіатричній лікарні, та донькою 11 років. Ніхто з членів родини, також, не міг здійснити самовільного підключення до електричної мережі. Його сестра своєчасно оплачувала надані позивачем послуги з поставки електричної енергії, тому заборгованості не має. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Суд вважає можливим справу розглянути за її відсутністю на підставі наявних доказів.
Суд, вислухав пояснення представника відповідача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, який є лікарем-психіатром Краматорської психіатричної лікарні, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії.
Як вбачається з Акту № 007850 від 01.11.2008 року, складеного представником енергопостачальника, у відповідача зафіксовано самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, у зв’язку з чим відповідачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 10167 грн. 21 коп. Відповідач акт не оспорив, погодився з сумою збитків, акт підписано без зауважень.
Суд відноситься критично до пояснень представника відповідача щодо наявності у неї психічного захворювання, через яке вона не могла здійснити самовільного підключення до електричної мережі, оскільки відповідач у встановленому законом порядку недієздатною не визнавалася. Як показав у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у Краматорській психіатричній лікарні із діагнозом «Розумова відсталість», однак лікування вона не проходила, має родину, з якою мешкає за вказаною адресою.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість електроенергії, недооблікованої приладом обліку в розмірі 10167,21 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 101,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами й доповненнями, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:
- вартість електроенергії, недооблікованої приладом обліку, в сумі 10167 грн. 21 коп.;
- судовий збір в сумі 101 грн. 68 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: