Справа 2-903/10

                                                ЗАОЧНЕ                           РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ                                               УКРАЇНИ

17.03.2010р. Євпаторійський міський суд ОСОБА_1

У складі головуючого     Горюнової Л.І.

при секритарі                    ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в . Євпаторії справу за позовом   ОСОБА_3  до Кредитної спілки «Південна» про розірвання договору,  повернення вкладу та відшкодування судових витрат

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася  ся до суду з позовом до Кредитної спілки «Південна» про повернення вкладу . Вимоги мотивує тим, що 20.04.2005р. між нею та Кредитною спілкою «Південна» було укладено   договір строкового   вкладу  № 34/Е  на один рік ,у зв»язку з чим вона внесла до спілки  грошові кошти на загальну суму 10000гр.під 30% річних.  20.04.2007р. вона переоформила  договір  до 20.04.2008р , а додатком до договору № 34/Е договір від 20.04.2008р.  він був  продовжений  до 20.04.2009р.  та 22.07.2008р. вона внесла ще 1000гр. у якості поповнення рахунку під 27% річних.  Їй були нараховані відсотки і таким чином на її рахунку  вона має  загальну суму 14500гр.   Вона звернулася  до Кредитної спілки «Південна»  з вимогою про повернення  внесених  грошових коштів у розмірі 14500гр.   та  відсотків річних в сумі 3900гр, однак, в порушення умов договору у поверненні  вкладу йому було відмовлено з посиланням на те, що Націоальним банком  України введена заборона  на видачу  вкладів.

 На підставі  викладеного  просить стягнути з Кредитної спілки «Південна» грошовий  вклад з нарахованими відсотками річних  у розмірі  18400гр,   та судові витрати.

У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, про розгляд справи сповіщений належним чином,  зі згоди позивача, відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд приймає заочне рішення.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позивна  заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що позивач 20.04.2005р. заключив  с Кредитною спілкою «Південна»   договір строкового   вкладу № 34/Е  та додатковий договір  до 20.04.2008р.

Відповідно до п.п. 1,1, 3,4 Договору вкладу, позивач зобов»язувался  вносити грошові кошти, а Кредитна спілка «Південна» в свою чергу брала на себе  зобов»язання  прийняти дані кошти та сплатити проценти по вкладу, які нараховуються щомісячно із рахунку  за договором від 20.04.2005р. – 30 % річних та додатковому  - 27% річних .

Позивачем до Кредитної спілки «Південна» було внесено 11000гр., що підтверджується квитанціями та членською книжкою № 34/Е,  виданою 20. 04.  2005р.

П.п. 4.5, 4.6 договору передбачає, що на протязі трьох робочих днів з моменту закінчення строку  дії договору вкладнику виплачується сума вкладу, включаючи усі поповнення а також залишок не отриманих процентів на дату закінчення строку дії договору. Якщо на протязі трьох  робочих днів з моменту закінчення строку дії договору вкладнику виплачується сума вкладу, включаючи усі  поповнення а також залишок не отриманих  процентів на дату закінчення строку дії договору. Якщо на протязі трьох робочих днів з моменту закінчення строку дії договору вкладник не вимагає повернення вкладу, то договір автоматично продовжується на такій же строк та на підставах, що  діяли на момент закінчення строку дії договору.

П.6 договору передбачає, що спілка гарантує повне збереження  вкладу та зобов»язується  сплатити його по першої  вимоги  вкладника  не більш, як за 10 банківських днів.

      Як вбачається  з заяви, позивач  звернувся до голови Кредитної спілки «Південна» з вимогою  про повернення внесених грошових коштів та процентів по ньому. Однак у видачі вкладу та процентів по ньому йому було відмовлено.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов»язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності  таких умов – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться. Одностороння відмова  від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Стаття 23 ч.1 Закону України « Про кредитні  спілки»  визначено, що внески ( вклади)  членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності . При цьому в силу  ч.2 зазначеної статті  кожний  член кредитної спілки має право одержати  належні йому  кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Відповідно до ст.ст. 317, 321  ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.  Право власності є нерушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, з Кредитної спілки «Південна» на користь позивача підлягає стягненню  грошовий вклад у розмірі 18400гр., яка складається з суми внесків 14500гр. з нарахованими 30%  річних з 20.04.05  по  20.04.2008р. та   нарахованих  27% по додатковому договору 3900гр.           Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати,   яки сплачені позивачем по справі  та за надання юридичної допомоги підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 208-218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України  суд

                                                        ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Розірвати договір, укладений між Кредитною спілкою «Південна»  та ОСОБА_3   від 20.04.2005року.

Стягнути з Кредитної спілки «Південна» на користь  ОСОБА_3  грошовий вклад у розмірі 18400гр,судові витрати 340гр., а усього 18740гр.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Євпаторійський  міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів, з дня подачі заяви.

Заява про перегляд заочного рішення  подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                         Суддя                                                                                       Л.І. Горюнова