Справа №№3-231, 3-232/2010р.

                                                           П О С Т А Н О В А

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            18 березня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1,  розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ за обслуговуванням адміністративної території м.Макіївки та автотехнічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Старобешевському районі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, б.59

за ст.ст.130 ч.3, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області 08.02.2010 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого, 28 листопада 2009 року о 20.00. год. по вул.Орджонікідзе в м.Ясинувата ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутером марки „Діно” з об’ємом двигуна 49,9 см? без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття індикаторної трубки „Контроль тверезості” і проходження медичного огляду та стан сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився, категорично відмовившись в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08.02.2010 р. в Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого, 04 грудня 2009 року о 21.00. год. біля будинку №107 по вул.Репіна в Гірницькому районі м.Макіївки ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутером марки „Діно” без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, був доставлений до Комунальної лікувально-профілактичної установи „Макіївський наркологічний диспансер м.Макіївки” для медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли на адресу суду 08.02.2010 р., призначені до розгляду на 24.02.2010 р. о 14.00. год., 24.02.2010 р. в зв’язку з неявкою порушника справу розглядом відкладено на 05.03.2010 р. о 14.00. год., 05.03.2010 р. в зв'язку з неявкою порушника справу розглядом відкладено на 18.03.2010 р. на 14.00. год., на день розгляду адміністративної справи, 18.03.2010 р., минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.3, 130 ч.3, 247, 284, 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                  п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.130 ч.3, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

    Суддя