№ 2-526/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Калугіной А.П.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на дітей в сумі 56903 грн..
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог і просила стягнути 70831 грн. 57 коп. і суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2, 09.01.1993 року був зареєстрований шлюб. Шлюб було розірвано 27 березня 2006 року за рішенням Краматорського міського суду.
Від шлюбу у них є дві доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з нею і знаходяться на її утриманні.
23.12.2008 року рішенням Краматорського міського суду ОСОБА_2 позбавили батьківських прав на дітей.
Згідно рішення Краматорського міського суду №2-10634 від 30 листопада 2005года, відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів, щомісячно. Проте за весь період судове рішення відповідачем не виконувалось, заборгованість по аліментах виникла з 2005 року і тягнеться по сьогоднішній день. Майже за весь період відповідачеві нараховувалися аліменти на підставі даних статистики, оскільки відповідач офіційно ніде не працював, окрім періоду з 24.10.2007 року по 30.04.2008 роки, в цей час він був на обліку в центрі зайнятості як безробітний.
Станом на 01.05.2009 року сума заборгованості по аліментах складає 9136, 13 грн. Просить стягнути з відповідача неустойку з врахуванням збільшених позовних вимог у сумі 70831 грн. 57 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином – замовною судовою повісткою. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення.
Вислухавши пояснення сторони, проаналізувавши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.11/
Згідно виконавчого листа від 30 листопада 2005 року по справі № 2 – 10634/2005 відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів, щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.11.2005 року./а.с.10/
Як вбачається з копії розрахунку державної виконавчої служби від 25.05.2009, заборгованість по аліментам відповідача за період з 11.11.2005 по 30.04.2009 склала 9130, 55 грн../а.с.8/
Враховуючи, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення, сума пені розраховується з місяця початку виникнення заборгованості 01.12.2005 по день звернення до суду 23.11.2009, що складає 1452 дня.
Пеня складає за:
20 днів листопада 2005 року – 1324, 22 грн. (1452 днів х (91,2 грн. х1% )
грудень 2005 року – 1819, 16 грн. (1421 днів х (128,02 грн. х 1%)
січень 2006 року – 2976, 68 грн. (1390 днів х (214,15 х 1%)
грудень 2006 року – 1352, 6 грн. (1362 днів х (99,31х1%)
березень 2006 року – 4130,75 грн. ( 1331 днів х ( 310.35х1%)
квітень 2006 року – 684, 45 грн. ( 1301 днів х ( 52,61 х 1%)
травень 2006 року – 1923,41 грн. ( 1270 днів х (151,45 х 1%)
червень 2006 року – 6395,79 грн. ( 1240 днів х (515,79 х 1%)
липень 2006 року – 1711,33 грн. ( 1209 днів х (141,55х1%)
серпень 2006 року – 2040,64грн. (1178 днів х(173,23х1%)
вересень 2006 року – 2119,20 грн. (1148 днів х(184, 6х 1%)
жовтень 2006 року – 2082, 42 грн. (1117 днів х (186,43х1%)
листопад 2006 року – 5954,58 грн. (1087 днів х (547,8х1%)
грудень 2006 року – 1032,76 грн. (1056 днів х(97,8х1%)
січень 2007 року – 1371,34 грн. (1025 днів х(133,79х1%)
лютий 2007 року – 1327,3 грн. (997 днів х(133,13х1%)
березень 2007 року – 3160,46 грн. (966 днів х(327,17х1%)
квітень 2007 року – 1789,72 грн. (936 днів х(191,21х1%)
травень 2007 року – 1763,30 грн. (905 днів х(194,84х1%)
червень 2007 року – 3555,73 грн. (875 днів х(406,37х1%)
липень 2007 року – 2020,45 грн. (844 днів х(239,39х1%)
серпень 2007 року – 1795,99 грн. (813 днів х (220,91х1%)
вересень 2007 року – 1957 грн. (783 днів х (389, 87х1%)
жовтень 2007 року – 891,55 грн. (769 днів х (117,31х1%)
листопад 2007-березень 2008 року – 507,84 грн. (604 днів х(84,08х1%)
квітень 2008 року – 3365,99 грн. (574 днів х(586,41х1%)
травень 2008 року – 549,84 грн. (543 днів х(101,26х1%)
червень 2008 року – 1574,14 грн. (513 днів х(306,85х1%)
липень 2008 року – 632, 81 грн. (482 днів х(131,29х1%)
серпень 2008 року – 596,58 грн.(451 днів х(132,28х1%)
вересень 2008 року – 1432 грн. (421днів х(340,18х1%)
жовтень 2008 року – 589,25 грн. (390 днів х(151,09х1%)
листопад 2008 року – 2198,98 грн. (360 днів х(610,83х1%)
грудень 2008 року – 159,4 грн. (329 днів х(48,45х1%)
січень 2009 року – 783,68 грн. (298 днів х(262,98х1%)
лютий 2009 року – 1551,23 грн. (270 днів х(574,53х1%)
березень 2009 року – 289,64 грн. (239 днів х(121,19х1%)
квітень 2009 року – 1418, 71 грн.(209 днів х(678,81х1%)
Всього за період з 11.11.2005 (день виникнення заборгованості ) по 23.11.2009 (дата звернення до суду) сума пені, шляхом складання пені кожен місяць дорівнює 70831,57 грн.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме 70831,57 грн. є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивачем до дня ухвалення судового рішення у справі не сплачена сума судового збору та частина інформаційно – технічних витрат розгляду справи в сумі 90 грн. з відповідача, згідно ч.2 ст. 82 ЦПК України необхідно стягнути суму судового збору, яка передбачена Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», у розмірі 1 % від суми позову, а саме 708 грн. 31 коп. та несплачену позивачем частину інформаційно – технічних витрат розгляду справи в сумі 90 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 82, ст. 212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 169 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 70831, 57 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 інформаційно –технічні витрати розгляду справи 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави, інформаційно –технічні витрати розгляду справи в сумі 90 грн. та судовий збір в дохід міського бюджету Краматорської міської ради 708 грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.
Суддя:
Рішення ухвалене і вдруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
- Номер: 2-526/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/333/77/21
- Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010
- Номер: 6/333/77/21
- Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 2-526/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 03.11.2010
- Номер: 2-526/2010
- Опис: поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер: 6/496/87/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Нейло Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025