Справа № 2-515/2010

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                                                             м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -

            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку № 1443-139 відповідачі є споживачами електричної енергії, а позивач - постачальником. 26.02.2009 року представниками постачальника електроенергії, за місцем розташування об`єкта відповідачів складений акт № 081344 від 26.02.2009 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме було встановлено пошкодження пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Згідно п. 53 Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 483,46 грн. Споживачі отримали платіжний документ, який забов`язані сплатити. До теперішнього часу сума відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача, перерахувавши кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж. Крім того, просять стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн., витрати на оплату інформаційно - техничного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами,  споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії.

Як вбачається з Акту № 081344 від 26.02.2009 року, складеного представником енергопостачальника, у відповідачів зафіксовано пошкодження пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії, пломба обжата стороннім предметом, у зв’язку з чим відповідачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 483 грн. 46 коп. Відповідачі акт не оспорили, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою  Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами й доповненнями, суд, -

    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:

-   недообліковану електроенергію в сумі 483 грн. 46 коп.;

-   витрати по проведенню експертизи в сумі 148 грн. 34 коп.;

-   судовий збір в сумі 51 грн.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

   Суддя:

    Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя: