Справа № 2-1941/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                                        

                                           головуючого судді Нейло І.М.

                                      при секретарі Калугіній А.П.,

                                                     за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому слуханні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 28.08.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вона мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння. Шлюб у них є першим. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідачка у судове засідання не зґявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, по зовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.    

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предґявлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.2004 року одружені. Даний шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітню дитину. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги треба задовольнити.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

          ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 546.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя