Судове рішення #8174873

                                                                                                              Справа № 2-9/2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«19» січня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С.

При секретарі: Новіцька Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом(заявою) кредитної спілки „Альянс Україна” м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки ,-

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка „Альянс Україна” звернулось до суду з позовною заявою про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки. В заяві вказано, що 21 грудня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 288-07кЛт, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн., 00 коп.). Також 21 грудня 2007 р. на забезпечення виконання зобов'язань було укладено два договори поруки № 288-07кЛт, за якими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 грудня 2007 р., проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме:

- відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобов'язувався сплачувати кредит та проценти згідно графіка розрахунків в табл. 1. (п.3.3.). Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 22 квітня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 79627,31 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять сім грн., 31 коп.) в тому числі пеня в розмірі 38545,70 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять грн., 70 коп.).

Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено. Поручителям також було надіслано повідомлення про заборгованість Позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки. Проте зобов'язання не було виконане.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.4.4. б) г) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.

З наведеного видно, що Відповідач порушує норми Цивільного кодексу України, а саме:

ст. 525 одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно п. 6.1. та п. 6.2. договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п: 5,4.4, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

В зв'язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з даною позивною заявою, яку просить задовільнити і яку підтримав в судовому засіданні.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився позов не оспорив. Суд вважає, що по справі достатньо доказів для прийняття рішення по справі без його участі та для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так як відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Крім того позовні вимоги позивача підтверджуються також :

Договором кредиту №288-07кЛт від 21.12.2007р. укладеним між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 4-5);

Договорами поруки №288-07 кЛт від 21.12.2007р. укладеними між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6-7);

Видатковим касовим ордером згідно якого КС „Альянс Україна” видала ОСОБА_1 15000 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень) (а.с. 8);

Розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту (а.с. 10).

На підставі викладеного вище, а також ст.ст. 525; 526; ч.З ст. 538; ст. 546; ч.І ст. 548; ст.ст. 549; 550; ч.1,2 ст. 551; ч.І ст. 553; ч.І,2 ст. 554; ч. 1,3 ст. 611; ст. 614 ЦК України; ст.ст. З, 15, 27, 32, 57, 64, 107, 109, 1 13, 1 18, 1 19, 120, ЦПК України, Закону України „Про кредитні спілки", суд ,-

                   РІШИВ:

        Позов задовільнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Альянс Україна”:

    - суму неповернутого тіла кредиту  - 12877грн. 34коп;

    - відсотки  - 21765грн. 60коп;

    - суму пені 35935грн. 70коп;

    - штраф 50% - 6438грн. 67коп;

    Всього: 77017грн. 31коп. та судові витрати судовий збір 796грн. 27коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252грн.  

      Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: про :встановлення факту проживання без шлюбу однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, гаражу та літньої кухні, про вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-9/2010
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2004
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація