Справа № 2-449/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2010 року   Миколаївський районний суд Львівської області у складі:    

                        головуючої судді         Павлів В.Р.

при секретарі             Білій Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

11.01.2010 року МДКП «Розділтеплокомуненерго» звернулись в суд з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за комунальні послуги, яка станом на 01 грудня 2009 року становить 7483 грн. 68 коп.  

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини.

          Відповідачі в судове засідання повторно не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відомостей про причину їх неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

 Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі (дана обставина стверджується довідкою виданою КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі допустили заборгованість за комунальні послуги і станом на 01 грудня 2009 року вона становить 7483 грн. 68 коп., що видно з представленого розрахунку.

           Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак вони даного обов’язку не виконують.

           Позивачем направлялося відповідачам попередження з вимогою погасити заборгованість, претензія-розрахунок, однак заборгованість так і не погашена.

           Таким чином, оскільки відповідачі не сплачували кошти за надані їм комунальні послуги й допустили заборгованість в сумі 7483 грн. 68 коп. , то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з відповідачів в користь МДКП «Розділтеплокомуненерго». З відповідачів підлягає стягненню  і державне мито  в сумі 75 грн.

      Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 89, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

     Позов задовольнити.

     Поновити строк звернення до суду.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго», солідарно, 7483 (сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 68 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 75 грн. судового збору, а разом 7588 (сім тисяч п?ятсот вісімдесят вісім) грн. 68 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

             Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                               В.Р. Павлів