Код суду 0527                                                                                                                 Дело  № 1-141/10

                                                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

             17 марта  2010 года.           Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                    Соларевой Т.А.

при секретаре                                     Бовкуненко Н.П.

с участием прокурора                        Модного Р.В.

                 потерпевшей                      ОСОБА_1

                 подсудимого                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Константиновка  Донецкой области  дело по обвинению

-             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не женатого, имеющего  малолетнего  сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудоспособного,  не работавшего, ранее  судимого: 1/15.05.1996  Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст.140 ч. 3, 46-1 УК Украины(1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2/10.07.1997  Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст.140 ч. 2 , 43 УК Украины(1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден  27.12.1999 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней; 3/06.10.2000  Константиновским городским судом Донецкой области  по ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, ст. 140 ч.2, 42 , 43 УК Украины( 1960г.) к 5 годам лишения свободы; 4/06.12.2000  Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 ч.1, 42 ч.3 УК Украины( 1960 г.) к 6 годам лишения свободы, освобожден от отбытия последнего наказания 03.12.2004  на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней, по постановлению Кировского горсуда города Донецка от 25.11.2004, проживавшего в   ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,185ч.2 УК Украины,

-    

                                                            у с т а н о в и л  :

Подсудимый  ОСОБА_3  10 июля 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точного время в ходе досудебного следствия установлено не было, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, через форточку кухонного окна проник в помещение домовладения № 345 по ул. Пролетарская г.Константиновки Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_1, откуда, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее последней имущество:

- 5 золотых коронок 585 пробы, общим весом 10 грамм, стоимостью 360 грн за 1 грамм, общей стоимостью 3600 грн.,

- утюг марки «Vitek», стоимостью 450 грн.,

- миксер марки «Elegance». Стоимостью 140 грн..

итого на общую сумму 4 190 грн,  после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им  по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей  ОСОБА_1 материальный ущерб  на вышеуказанную сумму.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, примерно в один из дней конца июля, начала августа 2009 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, пришел в гости в своему знакомому   ОСОБА_4, проживающему в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, где  совместно с ним распивали спиртные напитки. В указанный период времени, примерно в 00 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, когда хозяин вышеуказанной квартиры ОСОБА_4 уснул, у ОСОБА_3,  находившегося в состоянии алкогольного опьянения, повторно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который  последний, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество:

-мужскую шапку, стоимостью 250 грн.,

-зонт, стоимостью 25 грн.,

-комплект постельного белья, состоящего из покрывала, пододеяльника, наволочки, простыни, стоимостью 60 грн,

-женские тапочки, стоимостью 100 грн.,

-кожаные мужские туфли, стоимостью 80 грн.,

-2 рубашки из хлопчатобумажной ткани, стоимостью 60 грн., каждая, общей стоимостью 120  

          грн.,

-свитер, стоимостью 100 грн.,

-мужские трусы, стоимостью 15 грн.,

-палас, размером 2*3 метра, стоимостью 95 грн.,

-прибор для измерения давления, стоимостью 95 грн.,

-удостоверение к медали «Ветеран труда», материальной ценности для потерпевшего не  

 представляющее,

-удостоверение «Почетный донор», материальной ценности для потерпевшего не представляющее,

-пакет полиэтиленовый, стоимостью 1 грн.,  всего на общую сумму 816 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись  им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он в 10 июля 2009 года  с целью совершения кражи через форточку проник в помещение жилого дома потерпевшей  ОСОБА_1Н, откуда совершил кражу принадлежащего ей имущества в  объеме, установленном в приговоре, которое продал незнакомым лицам, а также  в период   конца июля- начала августа 2009 года, воспользовавшись тем, что  его знакомый ОСОБА_4Е, у которого он находился в гостях, уснул,   совершил кражу имущества  из квартиры ОСОБА_4 в объеме, установленном в приговоре. Похищенные шапку и туфли он сразу одел на себя, а остальное имущество спрятал возле гаражей, а когда пришел за ним, то не обнаружил его в указанном месте.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, виновность ОСОБА_3  в объеме, установленном в приговоре, подтверждается   показаниями потерпевшей ОСОБА_1Н, которая в судебном заседании подтвердила факт  кражи  из ее дома указанного в приговоре имущества, принадлежащего ей.

    Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

    При указанных обстоятельствах суд считает доказанным следующее:

1.Подсудимый ОСОБА_3  своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества ( кража), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1Н, совершенными повторно, соединенными  с проникновением в жилище, совершил преступление , предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

2. Он же, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4Е, совершенными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений,  первое из которых относится к тяжким преступлениям, а второе – к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие  наказание обстоятельства.

    ОСОБА_3  ранее неоднократно  судим за аналогичные преступления,  не  работал, по месту  жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал расследованию по делу (л.д.142-148,155,215 ).    

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также расценивает совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

        Согласно справке Константиновского городского наркологического диспансера ОСОБА_3  на учете у врача-нарколога не состоит(л.д.151), основания для применения в отношении подсудимого ст.96 УК Украины отсутствуют.

    Учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевшей ОСОБА_1 строго  не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в отношении подсудимого  следует избрать наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Судебных издержек по делу  нет.

    Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: ковер красного цвета размером 2*3, нижнее белье мужское, постельное белье, женские домашние тапочки , рубашка с длинным рукавом желтого цвета из хб ткани , рубашка светло-желтого цвета с длинным рукавом из хб ткани, свитер черного цвета из синтетического волокна, прибор для измерения давления возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4Е.(л.д.70).      

    Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

    ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины  к 4 (четырем) годам  лишения свободы , по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы.

    На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения  назначенных наказаний, к отбытию ОСОБА_2 определить 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.      

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до  вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области.        

Срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: ковер красного цвета размером 2*3, нижнее белье мужское, постельное белье, женские домашние тапочки , рубашку с длинным рукавом желтого цвета из хб ткани , рубашку светло-желтого цвета с длинным рукавом из хб ткани, свитер черного цвета из синтетического волокна, прибор для измерения давления – оставить потерпевшему ОСОБА_4

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным  – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                                Судья: