Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81746891

Номер провадження: 22-ц/813/8076/19

Номер справи місцевого суду: 522/8685/18

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Таварткіладзе О. М.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


25.09.2019 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Бабенко Наталії Сергіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,


ВСТАНОВИВ:


18 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 17.09.2019 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Бабенко Н.С. подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із сплатою судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4572789016 від 11.09.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. (а.с. 190).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява немайнового характеру була подана фізичними особами у травні 2018 року. При цьому позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

З огляду на вищезазначене та сплачений апелянтом судовий збір у сумі 1057,20 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року у розмірі 1057,20 грн. (1762грн.*0,4=704,80грн.*2=1409,60грн.*150%=2114,40грн.-1057,20грн.=1057,20грн.).

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд


                                                               УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Бабенко Наталії Сергіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.






Суддя Одеського апеляційного суду                                        О.М. Таварткіладзе


Судове провадження 2/522/1564/19
  • Номер: 2/522/1564/19
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/8685/18
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Таварткіладзе О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 23.09.2019
Судове провадження 22-ц/813/3886/20
  • Номер: 22-ц/813/3886/20
  • Опис: Левкович Є.М., Левкович В.А. - ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., Лиманський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/8685/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Таварткіладзе О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 08.07.2020
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 ск 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 св 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 к 20)
Судове провадження 61-15987 ск 20 (розгляд 61-15987 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація