Україна

                                     МАРКІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД

                                             ЛУГАНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                                                                                                                      № 3-90/10

                                                            ПОСТАНОВА

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

смт. Марківка                                                                                     10 березня 2010 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  фізична особа-підприємець, проживаючої в  ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КпАП України,-  

                                                  В С Т А Н О В И В:

24.02.2010 року при проведення перевірки  магазину «Яна» за адресою с. Сичанське вул.  Радянська, 2 відносно приватного підприємця ОСОБА_2 складено протокол, оскільки виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), а саме: не роздруковані фіскальні звітні чеки за 01.12.2009 р, 09.12.2009 р., 2912.2009 р., встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі за розрахунковими квитанціями, чим порушено п. 5, п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.

Вислухавши пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 1551 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом'якшувальних та обтяжуючих відповідальність обставин у справі не вбачається.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф у розмірі 170 гривень.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КпАП України.

Накласти на  ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.  

Суддя Марківського суду                                                                 Т ОСОБА_3