Справа № 2-33

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              15 січня 2010 року    

Київський районний суд м. Одеси в складі:

    головуючого – судді Куриленко О.М.,

    при секретарі – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З  29 квітня 1988 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану  виконкому Одеської міської ради,  про що був зроблений актовий запис № 261.

Шлюб у  обох сторін перший.

Від даного  шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що  відповідачка з 2007 року проживає з іншим чоловіком, їхні шлюбні стосунки фактично були припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.  

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач  у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки припинені ще в 2007 році, на примирення не згоден.

    Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При викладених обставинах  вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач ніяких дій для примирення у строк, наданий судом, не запровадив.

Місце мешкання неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю, ОСОБА_2.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на  позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, укладений 29 квітня 1988 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану  виконкому Одеської міської ради, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 261.

   Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити мешкати з матір`ю,  ОСОБА_2.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень, відповідача від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя