Справа № 2-28/2010

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 січня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Куриленко О.М,

за участю секретаря – Фірко Ю.В.,

прокурора Київського району м. Одеси – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,

      ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 та зміну прізвища дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Позивачка посилається на те, що батько дитини – ОСОБА_3 своїм сином не цікавиться, родинних відносин з ним не підтримує, не займається його вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної підтримки. Необхідність зміни прізвища дитини позивачка обґрунтовує тим, що по-перше, ОСОБА_4 дуже болісно ставиться до того, що діти в школі дражнять його за це прізвище, натякаючи на нецензурне слово, та по-друге, він обурений, що має носити прізвище батька, якого не бачив з трьох років, і якій зовсім не цікавиться ним.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” № 237 від 19 грудня 2009 року.

На даний момент згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Одеській області від 29.10.2009 р. місце перебування ОСОБА_3 не відоме та відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2009 року № 6-104/09 його оголошено в розшук.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.12.2009 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, та просив справу розглядати у відсутності представника третьої особи.

Прокурор Київського району м. Одеси, який заявив про вступ до справи у порядку представництва інтересів дитини, позовні вимоги у частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Вирішення позову у частині зміни прізвища дитини залишив на розсуд суду.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_2, в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3, не перебувала.

Батьком дитини є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства І-ЖД № 254387, виданим 06.12.2000 р. відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 335824, видане 06.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис про народження за

№ 798) є малолітньою особою та навчається у 3-му класі загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - Гімназії № 6 Одеського навчально-виховного комплексу «Гармонія». Дитина постійно проживає з матір’ю -  ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Аліменти, які позивачка мала отримувати згідно з виконавчим листом № 2-2778 від 19.04.2006 року, виданим Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, не отримує з 6 листопада 2008 року, що підтверджується довідкою Першого Київського відділу Державної виконавчої служби про неотримання аліментів, вих. № 01-15/20531 від 06.10.2009 р.

Факти відсутності батьківського піклування над дитиною підтверджуються заявами сусідів: ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (підписи завірені начальником Першої дільниці КП «ЖКС «Вузівський»); відповіддю Одеського навчально-виховного комплексу «Гармонія» загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів – гімназії № 6 на адвокатський запит, вих. № 579 від 14.10.2009 р.; відповіддю КУ «Дитяча міська поліклініка

№ 6» № 409 від 05.11.2009 р.  на запит начальника служби по справах неповнолітніх при Київській районній адміністрації м. Одеси ОСОБА_7

Крім того, суд приймає до уваги, що згідно з висновком органу опіки та піклування  Київської районної адміністрації № М-218п від 01.12.2009 р. вирішено доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Таким чином, із наведених доказів вбачається, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, тому у відповідності до ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4.

Доцільність зміни прізвища малолітньої дитини з «Обляк» на «Долгоненко» підтверджується повідомленням № 640 від 23.11.2009 р. Одеського навчально-виховного комплексу «Гармонія» загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів – гімназії № 6 за підписом психолога та директора ОНВК «Гармонія».

Беручи до уваги вищевстановлені обставини і той факт, що дитина проживає з матір’ю, яка  носить  прізвище «Долгоненко», діючи  в інтересах  дитини  та згідно  її  волі  носити прізвище «Долгоненко», а не  «Обляк»,  суд  приходить  до висновку, що вимога  позову  щодо зміни прізвища дитини є цілком обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4, п.5 ст. 19, п.5 ст. 148, п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                                  ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 798, зроблений Відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради 06.12.2000 р.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ЖД № 335824, видане 06.12.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис про народження за № 798,  - з „Обляк” на „Долгоненко”.

Зобов'язати Другий Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 798 від 06 грудня 2000 року, а саме: в графі «прізвище»  дитини» замість «Обляк» зазначити «Долгоненко».

Копію рішення направити до Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції для відома та виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя