Справа № 2-1448/10
У Х В А Л А
13 березня 2010 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2464,45 гривень.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року. Зокрема, позивачем не було надано жодного документу на підтвердження статусу юридичної особи. Крім того, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, так позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, однак з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач один.
Ухвалою судді від 23.02.2010 року дана позовна заява була залишена без руху до 09.03.2010 року, а позивачу було запропоновано усунути у встановлений строк вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви, однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, що є перешкодою для прийняття позову до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Н.О. Кравченко
13.03.2010 року
№ 2-1448/10
ТОВ «Луганськвода» в особі
ВП Луганське управління ТОВ «Луганськвода»
м. Луганськ, вул. Оборонна,36-А
Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 13.03.2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська Н.О. Кравченко
13.03.2010 року
№ 2-1448/10
ТОВ «Луганськвода» в особі
ВП Луганське управління ТОВ «Луганськвода»
м. Луганськ, вул. Оборонна,36-А
Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 13.03.2010 року для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська Н.О. Кравченко
- Номер: 6/464/136/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1448/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/369/323/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1448/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер: 2-п/607/31/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1448/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 02.03.2018