Справа № 2-535

                                                                                                                                                                              2010 р.

                                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 березня 2010 року                                                                         Біляївський районний суд

                                                                                             Одеської області

у складі: головуючого  судді  -   Трушиної О.І.  

                          при секретарі – Коваленко Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Біляївка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони знаходяться з 2003 року. Спільне життя з відповідачем не склалося  через те, що у них різні погляди на сімейне життя і це привело до того, що вони не проживають однією сім’єю. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно збереження сім’ї неможливе.

   Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

            Як встановлено у судовому засіданні, 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 584, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.6).

            Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4,              ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 6).

         Подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають разом протягом 3 місяців, не підтримують шлюбні стосунки, що підтвердили сторони у судовому засіданні.  

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини  сторін,  суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім’ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №  584 – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з                   ОСОБА_2 держмито на користь держави  17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

З аяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається до апеляційного суду  Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

 Суддя Біляївського райсуду

 Одеської області:                                                           ОСОБА_6