№ 2-1443/2010

     У Х В А Л А

09 березня 2010  року                                       місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ПК «Дорстройтехнология» про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористану відпустку, компенсації боргів по заробітній платі, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

              Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 11.02.2010 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України із викладенням підстав до цього.

             Для усунення цих недоліків був установлений строк до 05.03.2010 року і роз’яснений порядок повернення позовної заяви.

В установлений судом строк позивач подав заяву про усунення недоліків, однак вважаю, що недоліки зазначені в ухвалі від 11.02.2010 року, не усунув.

              У зв”язку з вищевикладеними обставинами та керуючись  ст. 121 ЦПК України, суддя,-

                                              У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ПК «Дорстройтехнология» про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористану відпустку, компенсації боргів по заробітній платі, моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           С У Д Д Я :                                 ОСОБА_2