Справа №1-73/2010                                                                                            

                                                            В  И  Р  О  К  

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 10 березня 2010 року                                

                      Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням      

  судді Луньової Т.М.,  

за участі секретаря  - Бєлих Н.Б.,

прокурора – Довжика Р.С.,

підсудної -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Селець Турійського району Волинської області, вул. Підрічна,31, українки, громадянки України, одруженої тимчасово безробітної, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України такої, що не має судимості, -   у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,   -

                                                         в с т а н о в и в :

                 22 листопада 2009 року о 16.00 годині підсудна ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, скориставшись вільним доступом до майна потерпілого ОСОБА_2, з приміщення квартири потерпілого,  розташованої за адресою вул. Володимирська,95/6 в м. Ковелі, таємно викрала належні потерпілому гроші в сумі 3260 грн. та хом*яка вартістю 70 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2  майнові   збитки на суму 3330 грн.  

                  Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому розкаюється і прохає її суворо не карати. Показала, що 22 листопада 2009 року була в гостях у потерпілого ОСОБА_2 за адерсою вул. Володимирська,95/6.  Разом з потерпілим, а також братом останнього – ОСОБА_2 вживали спиртні напої. По спливу певного  часу ОСОБА_3 пішов додому, а потерпілий близько 16 години заснув. Під впливом випитого спиртного вона вийняла з кишені штанів потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 3260 грн., забрала хом*яка, який знаходився у клітці на підлозі кімнати і з викраденим залишила квартиру. Викрадені гроші одразу витратила на власні потреби, а хом*яка наступного дня повернула потерпілому.  Наразі претензій майнового характеру потерпілий до неї не має.

                  Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину  підсудною ОСОБА_1  її  вина повністю доводиться    матеріалами кримінальної справи, а саме:  протоколом огляду місця події від 22 листопада 2009 року та фототаблицею до нього (а.с.9-11); протоколом виїмки від 30 січня 2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 було вилучено хом*яка, викраденого підсудною ОСОБА_1 22 листопада 2009 року з квартири підсудного (а.с.41); протоколом огляду предметів від 30 січня 2010 року, а  саме хом*яка, викраденого підсудною в потерпілого ОСОБА_2 (а.с.42-43);  протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі підсудної ОСОБА_1 від 30 січня 2010 року, під час проведення якого підсудна вказала на місце скоєння злочину та розповіла про обставини його вчинення (а.с.66-69).

                  Згідно висновку наркологічної експертизи №29 від 21 січня 2010 року підсудна ОСОБА_1 хронічним алкоголізмом не страждає і примусового протиалкогольного лікування не потребує.(а.с.18).

                     Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2, останній претензій до підсудної ОСОБА_1 не має, оскільки збитки заподіяні йому внаслідок крадіжки, підсудною повністю відшкодовані  (а.с. 49).

                     Таким чином суд повно, всестороннє, об*єктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.  

                     Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1  вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

                     При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудною злочину та особу винної у їх сукупності.  

                      До обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить факт вчинення підсудною злочину у стані алкогольного сп*яніння.

                     До пом*якшуючих покарання підсудної ОСОБА_1 обставин суд відносить дійове каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину,  також суд враховує що підсудна  позитивно характеризується за місцем проживання.

                    Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства,  призначивши підсудній покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

                    На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                                              З а с у д и в :

                    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання  у виді громадських робіт  на строк 240 (двісті сорок) годин.

                    Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

                    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

                     Речові докази у справі – хом*яка, залишити у власності потерпілого ОСОБА_2  

                    Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі,  а саме: 112,67 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи; 75,12 грн. – за проведення трасологічної експертизи.

                     Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з  дня   його проголошення.  

                     Головуюча:                                                          Т.М.Луньова