Справа №2-1261

                                        2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі  Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, 3-я особа  ОСОБА_3, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом. В обґрунтування позову вказала, що вона народилась 30 жовтня 1983 року. На час її народження її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Внаслідок чого реєстрація її народження проводилась за спеціальними правилами, в актовому запису про її народження в графі батько було зазначено прізвище матері  «Подов», а ім’я та по-батькові було визначено вірно – ОСОБА_4. Про те, що відповідач є її батьком вона знає змалку, вони спілкувались й продовжують спілкуватись як батько та донька. Відповідач приймає участь у її житті, допомагав та продовжує допомагати, в них дуже гарні теплі стосунки. Як відповідач та і вона завжди зазначають, що вони є батьком та донькою. Її походження також підтверджується великою кількістю фотокарток її з батьком та з мамою. Всі ці обставини можуть також підтвердити чисельні свідки. Оскільки станом на сьогодні вона є повнолітньою вона змушена звертатись до суду з відповідною вимогою. До органів РАЦСу вона з батьком зверталась, але їй порекомендували звернутись до суду з позовом.

    В судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримала, суду зазначила, що більшою мірою це бажання її батька, підтвердити офіційно його батьківство. Вона дуже любить свого батька, ніколи не заперечувала факт його батьківства. Просила позов задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, суду зазначив, що оформити батьківство в органх РАЦСу зараз не є можливим оскільки донька вже повнолітня. Але протягом всього часу він вважає позивачку своєю донькою, підтримував її матеріальну, приймав  участь у її вихованні, у вирішенні життєвих питань, про це свідчать фотокартки, це відомо багатьом спільним друзям та знайомим. Просив позов задовольнити. Зазначав, що саме він наполягав на зверненні дочки до суду.

    3-я особа у справі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона є матір’ю позивачки. Відповідач є батьком її дитини, він приймав участь у вихованні дочки, допомагав в її матеріальному утриманні. Зараз підтримує стосунки як дочка й батько, саме відповідач наполягав на встановленні батьківства.

    Представник 3-ї особи  Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в судове засіданні не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об'ємі.

Суд вислухавши пояснення сторін у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що  30 жовтня 1983 року народилась позивачка у справі ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження в графі мати позивачки зазначено – ОСОБА_3, в графі батько ОСОБА_6. /а.с.6/.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1  січня 2004 р.,   необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім’ю, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини, народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Тобто в даному випадку необхідно керуватись нормами Кодексу про шлюб та сім’ю.           Відповідно до ст. 53 КпШС України  походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

15 листопада 2003 року позивачка у справі вступила у шлюб із ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, та змінила прізвище на – «Урсалова». /а.с.11/.

    На підтвердження батьківства також надано довідку з місця навчання позивачки – ПТУ №45, де навчалась позивачка з 2000 по 2001 рік по спеціальності «секретар керівника» /а.с.12/, довідка надавалась ОСОБА_2, як батькові ОСОБА_5.

    Також на підтвердження факту батьківства надано  фотографії, листівки /а.с. 13-16/.

    Факт батьківства не заперечувався сторонами в судовому засіданні.  

Відповідно до ст.188 КпШС України  реєстрація встановлення батьківства провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання одного з батьків, або за місцем реєстрації народження дитини, або за місцем постановлення рішення суду про встановлення батьківства.                                     Відповідно до вимог ст. 134 СК України  на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

      Тому суд вважає за необхідне зобов’язати відповідний відділ органу РАЦС внести зміни до актового запису про народження.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 53,55, 188, 189 Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  є батьком  ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_5/ ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Зобов’язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції  внести зміни в актовий запис № 1328 від 16 листопада 1983 року, вчинений Ленінським відділом РАЦС м.Ворошиловграду про народження ОСОБА_5, зазначивши в графі  «Батько» – «Іванніков Володимир Олексійович» /замість «Подов Володимир Олексійович»/.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий : суддя                                                                                 Бугера О.В.

Рішення набрало законної сили, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1261/2010 року.

Секретар: