Справа № 2-6955/2009 рік Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Куриленко О.М.
за участю секретаря – Фірко Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом 11.11.2009року та просив постановити рішення, згідно якого визначити частки у квартирі АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала у повній мірі, не заперечувала проти його задоволення.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 27.08.1997 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності, однак частки в спірному майні при видачі зазначеного свідоцтва визначені не були ( а.с. 7).
03 вересня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 04.09.2009 року ( а.с.6), після чого відкрилась спадщина на частину спірної квартири, яку позивач на теперішній час не має можливості отримати, так як вона являється дружиною ОСОБА_1 ( свідоцтво про шлюб а.с.8)
Відповідно до відповіді 3ї ОДНК м. Одеси від 09.11.2009 року за № 6788 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка неможливо, у зв’язку з тим, що частки в спірній квартирі не визначені ( а.с.4).
Як встановлено у судовому засіданні відповідно до паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2001 року позивач зареєстрований по спірній адресі з 21.09.1962 року ( а.с.9).
Відповідно до ст.370 ЦК України частки співвласників майна, що перебуває в спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.
Таким чином, суд вважає, що частка кожного із співвласників є рівною та становить 1/3 зазначеної квартири, так як обставин, які свідчили б про інше у судовому засіданні встановлено не було.
У порядку ст.1226 ЦК України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах.
З обліком викладеного, суд визнає підтвердженим факт того, що позивачу, ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2, та ОСОБА_3, померлому 03 вересня 2009 року, належало по 1\3 частини спірної квартири АДРЕСА_3.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 370, 1226, 1296 ЦК України 2003 року, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній сумісній власності по 1\3 частині – задовольнити.
Визначити, що квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_3, померлому 03.09.2009 року та ОСОБА_1, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/3 частині кожному.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
С у д д я :