Справа № 2-1502/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Новомосковської міської ради, третя особа –Новомосковська міська державна нотаріальна контора, в  якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, визнати право власності на частку померлого ОСОБА_3П, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що її батько, ОСОБА_3, помер 06 квітня 2009 року. При житті йому належала на праві сумісної власності частка квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 12.04.1993 року окрім ОСОБА_3 співвласниками зазначеної квартири були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після смерті батька, позивачка звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.28).

Відповідач,  в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач, представник Новомосковської міської ради, в судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.30).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    12.04.1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали у спільну сумісну власність квартиру за № 4 у будинку № 14 по вул. Червоноармійській у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9).

    06 квітня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), в зв’язку з чим припинилося його право власності.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), тому як спадкоємець першої черги, у шестимісячний строк звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.24). ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1, що стверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців, що прийняли спадщину,  в судовому засіданні не встановлено (а.с. 22-27).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/3 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер 06 квітня 2009 року, позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, і прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1   – задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_2 рівними, тобто по 1/3 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 06 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 О.В. Сорока.