Судове рішення #8172356

                                               

    Справа № 1-30

                                                                                                                                         2010 року

                              ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді : Курти Л.С.

при секретарі: Івасько Л. М.

за участю помічника прокурора: Гасанової О.М

захисника: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

    спів мешкає з громадянкою ОСОБА_3А,

                                проживає в с. Чорногірка, Березі всього району, Одеської області,

    раніше  судимого: 1. 06.10.2005 року Березівським районним судом

                                Одеської області за ч.3 ст 185 КК України, ст. 75 КК України –

                                 звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

                                та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

                                українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

                                призовника, не працюючого, раніше не судимого.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

              ВСТАНОВИВ:

       В ніч з 10.09.2009 року на 11.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , знаходячись біля будівлі їдальні ПП «Чорногірське», розташованої по вул. Щорса в с. Чорногірка, Березівського району, Одеської області, де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку продуктів харчування з приміщення їдальні, на що ОСОБА_2 дав свою згоду.

ОСОБА_4 руками витяг віконну створу з віконної рами з тильної сторони будівлі їдальні, і через утворений отвір проник в середину приміщення. ОСОБА_2 на той час залишився стояти на вулиці під вікном і спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_4.

В приміщені їдальні ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав та передав ОСОБА_2 через отвір у вікні наступне майно:

1. 9-ть штук ковдр, вартістю по 150 грн за одну ковдру, на загальну суму 1350 грн

2. 8 кг картоплі вартістю по 2.50 грн за 1 кг на загальну суму 20 грн;

3. 2-і банки по 0,5 л томатної пасти, вартістю по 10.50 грн за 1 банку, на загальну суму 21 грн;

4. 2 кг муки вартістю по 3 грн. 60 коп за 1 кг на суму 7,20 грн;

5. 2 кг цукру вартістю по 6 грн за 1 кг на суму 12 грн,

6. 4 пачки макаронних виробів  по 1 кг в пачці, вартістю  по 8 грн за пачку, на загальну суму 32 грн;

7. 1 пачку чаю «Майський» вартістю 9 грн;

8. 1 пачку соди вартістю 4 грн 20 коп;

9.  3 пачки приправи «Мівіна» вартістю по 2,50 грн за 1 пачку, на суму 7,50 грн;

10. 5 кг капусти вартістю по 4 грн за 1 кг, на суму 20 грн;

11. 2 кг цибулі, вартістю по 2, 50 грн за 1 кг, на суму 5 грн;

12. 1 пляшку на 1 л масла соняшникового «Олейна» вартістю 10 грн;

13. 1 пляшку уксусу вартістю 5 грн;

14. 1 банку на 250 грам майонезу, вартістю 5 грн;

15.  каструлю алюмінієву, ємкістю 30 л, вартістю 300 грн , тим самим викрали майна на загальну суму 1807 грн. 90 коп, яке на праві власності належить ПП «Чорногірське», Березівського району, Одеської області.

   В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вину свою визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали.

Винна підсудних підтверджується їх поясненнями в судовому засіданні, матеріалами кримінальної справи, а саме: явкою з повинною(а.с.17,21) та експертизою №19 від 19 жовтня 2009 року(а.с.96-97).

Суд вважає вину підсудних доведеною, кваліфікацією їх дій за ч.3 ст 185 КК України правильною, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групої осіб, з проникненням у приміщення.

 Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, особу винних, неповнолітній вік ОСОБА_4М,  їх каяття, тяжке матеріальне становище. За таких обставин справи покарання  відносно них повинно  бути призначено у вигляді позбавлення волі.

  Але враховуючи обставини справи, особу винних, їх каяття, тяжке матеріальне становище, а також, що вони знаходилися в стані алкогольного сп»ягніння, що суд розцінює як обтяжуючу винну, суд вважає можливим застосувати відносно них ст 75 КК України звільнивши їх від відбуття покарання з випробуванням.

    Керуючись ст 321, 323, 324 КПК України

 

                                                                    ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України.

    ОСОБА_2 за ч.3 ст 185 КК України призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі , ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

    Застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнивши їх від відбуття покарання з випробуванням.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_4 встановити іспитовий строк  по 1 – му року кожному, з покладенням на них  обов’язків  передбачених п.2,3, 4 ч.1 ст 76 КК України.

    Запобіжний захід  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

         Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно  витрати на користь держави в сумі 486,77 грн по проведенню експертизи №19 від 19 жовтня 2009 року(а.с.96-97).

      На вирок може бути подана апеляція  до Одеського апеляційного суду  протягом 15 діб змоменту його проголошення

СУДДЯ                                                                                                           КУРТА Л.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація