2а-496/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня   2010  року  Стрийський  міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУМВСУ у Львівській області,  а також інспектора дорожно-патрульної служби Львівського взводу ВДВС м. Львова та АТІ при ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_3, суд

                          Встановив:

        08.10.2009 року в суд поступив адміністративна позовна заява ОСОБА_1, який просить скасувати постанову від 11.08.2009 року про притягнення його до адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1  КУпАП.  до 425 грн. штрафу та пояснив, що 11.08.2009 року о 21 год. на автодорозі Київ-Чоп 557 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 потрапив у ДТП, на місце події приїхали працівники міліції та вимагали у нього оригінал страхового полісу, у нього в машині з документами були копію страхового поліса зарівнена належним чином та талон прикріплений на лобовому склі, а тому з тих підстав просить постанову скасувати.

      Відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_4 у Львівській області інспектор дорожно-патрульної служби Львівського взводу ОСОБА_3 тричі в судові засідання на 23.11., 17.12.2009 р. та 26.01.2010 року не з»явилися, згідно вимог ст. 128 КАСУ.

     Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі встановлено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Дійсно в суді було встановлено, що він мав з собою поліс, який дійсний з 21.11.2008 до 20.11.2009 року, однак копію з мокрою печаткою стахової компанії «Оранта», що являється та прирівнюється до оригіналу документу.

    Позивач в суді ствердив, що протокол не складався, а тому не може його долучити до справи, а тому суд вважає, що працівником ДАІ порушена вимога ст. 256 КУпАП, яка передбачає, що в протоколі повинно бути зазначено суть порушення, пояснення особи, яка допустила порушення, свідків чи очевидців подій при умові, що винна особа не визнає своєї вини і тільки після складання протоколу виноситься постанова про адміністративне стягнення.

    Правомірність та законність дій працівників ДАІ повинно бути ними доведено в судовому засіданні згідно вимог ст. 71 КАСУ.

    Оскільки позивачу не вручено протокол, а тому такого до справи не долучено, представники відповідачів по справі не реагують на виклики в суд, а тому суд вимушений прийняти показання позивача в суді про неправомірність дій працівників ДАІ, а тому вважає за необхідне поновити строк позовної давності, який пропущений з поважних причин.

    Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163 КАС України та на підставі ст.9-11, 126 ч.1, 256, 247 п.1  Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

Постановив:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову ВС 025852 від 11 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП до адмінстягнення у вигляді 425  грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

    Судові витрати залишити за сторонами.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення шляхом подачі заяви Стрийському суду та 20 днів після цього  для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.