Справа №2-943/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді                         ОСОБА_1

при секретарі                                                Дмитраш  І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

    у с т а н о в и в:      

28.12.2009 року позивач ОСОБА_4 пред’явив суду позов до відповідачки ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17 червня 1999 року у Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від спільного шлюбу у них є діти - син ОСОБА_6,19.07.199 року народження та донька ОСОБА_7, 15.07.207 року народження. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. У них постійно виникають конфлікти. Вони тривалий час  проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В зв’язку з цим він звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  однак надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, та просить розглянути справу у його відсутності. Просить позов задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Ствердила, що вони дійсно з позивачем тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить  позов задоволити.

Заслухавши пояснення  позивачки, з’ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, розлад їх відносин носить тривалий характер, примирення між ними не відбулося та подальше збереження шлюбу буде суперечити б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 8,10, 11, 57,58,60, 88, 169, 130, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -  

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 17 червня 1999 року у Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.  державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                               Свірідова В.В.