Справа №2-601/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
“22” лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Білінська Г.Б.
при секретарі Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредит,
у с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Альфабанк» (ПАТ «Альфабанк») пред’явила в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У підтвердження своїх вимог Банк зазначав, що у відповідності до договору № SME0003015 від 09.08.2007 року ПАТ «Альфабанк» зобов’язалося надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5100 доларів США, а ОСОБА_1 зобов’язувався сплачувати ПАТ «Альфабанк» проценти за користування кредитом в сумі та на умовах передбачених договором, забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов‘язання не виконав, не здійснив повної сплати основного зобов‘язання по кредиту та відповідних процентів за користування даним кредитом. Крім того, в якості забезпеченя виконання зобов’язань між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SME0003015/1, згідно якого поручитель зобов’язується перед Банком відповідати за порушення зобов’язань боржника – ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № SME0003015.
Станом на 26 жовтня 2009 року сума заборгованість відповідачів, солідарно, по кредиту складає 22369,03 грн., заборгованіть по процентах 1563,36 грн., пені в сумі 7849,33 грн.також 2759,56 грн. пені яка нарахована відповідачу ОСОБА_2
З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення даної заборгованості з відповідачів в користь Банку а також 345, 41 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явилася повторно, хоч виклики в суд надсилались їй в установленому порядку. А також викликалися через оголошення в газеті «Високий замок». За згодою представника позивача ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 по справі було укладено договір № SME0003015 про надання кредиту, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5100 доларів США, а ОСОБА_1 зобов’язувався сплачувати відповідні проценти за користування кредитом і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Крім того, в якості забезпеченя виконання зобов’язань між Банком та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SME0003015/1, згідно якого поручитель зобов’язується перед Банком відповідати за порушення зобов’язань боржника – ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № SME0003015. Банк взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов‘язання не виконав. Станом на 26 жовтня 2009 року сума заборгованість відповідачів, солідарно, по кредиту складає 22369,03 грн.- заборгованіть по процентах - 1563,36 грн. пеня в сумі- 7849,33 грн. також 2759,56 грн. пені яка нарахована відповідачу ОСОБА_2
Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору № SME0003015 від 09 серпня 2007 року, графіком повернення кредиту та сплатою відсотків, додатком від кредитного договору від 09.08.2007 р., договором поруки № SME0003015/1, довідками-розрахунком заборгованості виписками по особових рахунках та іншими доказами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 31781,72 гривень заборгованості по кредитному договору, включаючи проценти та пеню, 345, 41 витрат по оплаті державного мита та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення заборгованості за кредитним договором.,
Стягнути з ОСОБА_2 2759,56 грн. пені.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Білінська Г.Б.