ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года марта месяца «13» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -  Капустиной Л.П. Судей -    Куртлушаева ИД. Дячок В. А. с участием прокурора -   Быстряковой Д.С. заявителя -      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 15 января 2007 года;

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обратилась в Киевский райсуд г. Симферополя с жалобой в которой просит отменить постановление прокурора Киевского района г. Симферополя от 11.10.06г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Крымгаз» по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 УК Украины.

Суд, постановлением от 15.01.2007г. отказал в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, по тем основаниям, что фактически постановление об отказе в возбуждении уголовного дела органами следствия и прокурором не выносилось, а ОСОБА_1 лишь 11.10.06г. был дан ответ прокурором на ее жалобу, которую заявитель воспринимает как решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 указала, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее жалобы, а поэтому просит отменить постановление суда.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, на неоднократные жалобы ОСОБА_1 о неправомерных действиях ОАО «Крымгаз», ей 11.10.06г.    был дан

Дело № 11 -408/2007 г.                                                           Председательствующий

Категория ст.236-2 УПК                                                         в 1 инстанции Кукта М.В.

Докладчик Куртлушаев И. Д.

2

соответствующий ответ прокурором. Далее, заявитель ОСОБА_1 обратилась с жалобой в суд об отмене этого ответа, считая его постановлением.

Таким образом, отсутствует предмет обжалования, т.е. в материалах дела никакого решения об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется, а поэтому постановление суда является обоснованным.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского райсуда г. Симферополя АРК от 15 января 2007 года об оставлении жалобы ОСОБА_1 без удовлетворения, оставить без изменения.

Судьи: