№ 3-1246/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 березня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вул.. Радянська, 44/98,
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
05.02.2010 р. о 19.00 год. ОСОБА_1 по вул.. Сучкова м. Новомосковська, біля буд. 19 вчинив хуліганські дії, а саме справляв природні потреби в не встановленому місті, чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду матеріалу (а.с.6). Тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що вчиняв дії вказані в протоколі (а.с.3)
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні стягнення, суд керується ст.33 КУпАП, а також згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, його наслідки, особу правопорушника і все вказує на те, що стягнення на ОСОБА_1А . повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.24 КУпАП, у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Сорока О.В.
- Номер: 3-1246/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1246/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1246/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 15.11.2017